教育部:保障學(xué)生每天2小時體育運(yùn)動,坦白說,我有點擔(dān)心
溫馨提示:很多手機(jī)瀏覽器,比如百度app,都可以語音播報本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后,點擊 APP下方或上方"功能"按鈕,里面有一個"語音播報"按鈕,點擊即可收聽。
教育部的新通知
近日,教育部印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)生體質(zhì)健康管理工作的通知》,明確:
著力保障學(xué)生每天校內(nèi)、校外各1小時體育活動時間
每天校內(nèi)、校外各1小時體育活動,加起來就是每天2小時。
我完全理解教育部的初衷,現(xiàn)在的孩子們課業(yè)負(fù)擔(dān)太重,多數(shù)時間都是坐在座位上學(xué)習(xí),體育運(yùn)動時間很少,導(dǎo)致學(xué)生近視率高,體質(zhì)較差。
兩會期間,網(wǎng)紅校長唐江澎曾說,孩子們發(fā)育很好,個子都很高,這說明物質(zhì)條件普遍好,營養(yǎng)給得足。
但是,893個學(xué)生,774個戴眼鏡,這還是比去年下降了4個百分點的結(jié)果,體能方面,132個男生連一個引體向上也做不了。
當(dāng)時我寫文給唐校長提意見,引體向上太難了,一個都不做了是正常的,開學(xué)不應(yīng)該用這個項目做測試,如果是俯臥撐就會好很多。
所以唐校長后面用更容易的俯臥撐讓學(xué)生們挑戰(zhàn),效果是不是好很多?而且,俯臥撐這種力量訓(xùn)練,不是拼速度的,速度越快動作越不到位。
所以,不應(yīng)該搞這種1分鐘50個的挑戰(zhàn),做夠一定個數(shù)就可以,但要把動作做到位。
說遠(yuǎn)了,回到正題。
在學(xué)生們普遍缺乏鍛煉的情況下,大力提倡加強(qiáng)體育鍛煉,我認(rèn)為還是非常有必要的。
我個人也已經(jīng)堅持鍛煉好幾年了,深知體育運(yùn)動對身體、心理是多么的有益處,提倡加強(qiáng)孩子們鍛煉,我還是很支持的。
實際上,教育部門已經(jīng)有了一系列舉措,比如:中考體育逐漸加分,增加體育課等等。
不過,看到這個“每天校內(nèi)、校外各1小時體育活動時間”的要求,我還是有那么一點擔(dān)心的。
擔(dān)心什么?
第一點擔(dān)心,學(xué)校會不會如實執(zhí)行?
前幾天,多家媒體熱議了學(xué)校不讓孩子課間10分鐘“撒歡”的事,其中還有一句話是:
比體育老師更卑微的,是沒有課間10分鐘的孩子
就這一句話,點出了兩個扎心的事實。
一個,是體育老師很卑微。
這個大家都懂,經(jīng)常“被生病”、“被請假”,體育課就這么被各種主科搶占了,這也是學(xué)生近視、體質(zhì)差的一個重要原因。
所以,現(xiàn)在才要大張旗鼓提倡加強(qiáng)體育。
一個,是有些學(xué)校害怕孩子運(yùn)動。
磕了、碰了,有家長找學(xué)校怎么辦?干脆,大家都乖乖坐著,誰都別動。什么都不干,就肯定不會出錯,對吧。
那么,面對“保障學(xué)生每天校內(nèi)、校外各1小時體育活動時間”的要求,有多少學(xué)校能貫徹執(zhí)行到位呢?
第二個擔(dān)心,家長會讓孩子們積極參加運(yùn)動嗎?
按照校外輔導(dǎo)班的一貫套路,只用一句話:別人家孩子都來我這上輔導(dǎo)班學(xué)習(xí)了,你家孩子在外面瘋玩、鍛煉,這樣每天都比別人家孩子少學(xué)1小時,你就不怕被別的孩子超過?
這種焦慮,有多少家長能扛得???
更別說,學(xué)校、輔導(dǎo)班茫茫多的作業(yè),以及擺在每個人面前的升學(xué)壓力。
坦白說,我個人不是很樂觀。
希望
不過,還是要加個“不過”,體育運(yùn)動真的很重要。
如果家長們觀察過每年榜上有名的學(xué)霸,就會發(fā)現(xiàn),他們無一例外都是體育運(yùn)動的愛好者。
運(yùn)動不僅能鍛煉身體,還能愉悅心情,增加專注力,甚至能改善、塑造孩子的大腦,對學(xué)習(xí)是很有幫助的。
真誠希望,家長們都能引導(dǎo)孩子每天進(jìn)行一定量的體育運(yùn)動,這既是海量作業(yè)之間的休息,更是對學(xué)習(xí)的促進(jìn)。
對于有些人說,為什么要讓孩子們參加體育運(yùn)動,考體育呢?你讓科學(xué)家們來考考看看,他們能合格嗎?
我是這樣懟的:
看看80多的鐘南山,說不定比你肌肉還多,也許應(yīng)該自信一點,把說不定去掉。
轉(zhuǎn)載原文地址:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1698066181281476385
作者:超人爸爸說教育
聲明:本文僅代表作者觀點,不代表本網(wǎng)站平臺立場