馬伊琍還是離婚了:哪怕是分手,她也在給孩子最好的教育
溫馨提示:很多手機(jī)瀏覽器,比如百度app,都可以語(yǔ)音播報(bào)本網(wǎng)頁(yè)。方法打開(kāi)本網(wǎng)頁(yè)之后,點(diǎn)擊 APP下方或上方"功能"按鈕,里面有一個(gè)"語(yǔ)音播報(bào)"按鈕,點(diǎn)擊即可收聽(tīng)。
昨天下午,馬伊琍和文章宣布離婚。
倆人約好了一樣,在同一時(shí)間,用同款文風(fēng),用一致的心態(tài),去面對(duì),去處理,相當(dāng)理智大氣。
就在離婚的前一天,文章還陪著女兒去參加比賽,馬伊琍還在他微博下回應(yīng)互動(dòng),依舊親密溫馨,家的氣息沒(méi)有散去。
父母的一言一行,都是孩子學(xué)習(xí)的教材。
馬伊琍,這位娛樂(lè)圈里的育兒教科書(shū)式人物,哪怕是離婚,哪怕是分手,也表現(xiàn)得寬容、溫婉、大氣;
也能讓孩子看到媽媽處理離婚的態(tài)度,也能讓孩子懂得婚是離了,親情不變。
回顧馬伊琍的工作生活和育兒日常,嬌媽深感,像她一樣,表里如一、獨(dú)立自主的媽媽,她自身就是最好的教科書(shū)。
她做的每一件事都是給孩子最好的教育,哪怕是離婚。
01
獨(dú)立,是最大的底氣
馬伊琍的獨(dú)立,從她的事業(yè)發(fā)展軌跡就可見(jiàn)一斑。
第一部電視劇《真空愛(ài)情記錄》時(shí):20歲
《還珠格格3》時(shí):27歲
《奮斗》時(shí):31歲
《北上廣不相信眼淚》時(shí):39歲
《我的前半生》時(shí):41歲
每隔幾年,就有拿得出手的作品,每個(gè)階段,都會(huì)追求更高的目標(biāo)、轉(zhuǎn)變或突破。
在事業(yè)上拼盡全力,努力活成自己內(nèi)心追尋的樣子,這樣的女人往往能夠經(jīng)濟(jì)和人格雙重獨(dú)立。
而擁有了經(jīng)濟(jì)和人格雙重獨(dú)立的女人,
在成為母親后,
更能成為子女的榜樣和驕傲,同時(shí)她們也在用自己表里如一的理念去影響和教育孩子。
在很多育兒的日常小事上,馬伊琍都自然地踐行了她獨(dú)立自主的理念和風(fēng)格。
她的女兒愛(ài)馬剛過(guò)一歲就會(huì)吐魚(yú)刺,20個(gè)月就可以用筷子。
每次出去吃飯,自己都能在餐桌上安靜地吃,直到吃完才下椅子玩。
馬伊琍的朋友贊不絕口。
這些好習(xí)慣的養(yǎng)成,完全歸功于馬伊琍的“練習(xí)”。
愛(ài)馬9個(gè)月大的時(shí)候,馬伊琍就試著讓孩子自己吃飯。
一開(kāi)始愛(ài)馬不是把飯塞到鼻子里,就是掉到衣服上,弄得一片狼藉。
每次吃飯,家人都看不下去,很想伸手幫孩子,馬伊琍都不讓。
她說(shuō):
沒(méi)有寶寶上來(lái)就會(huì)像大人一樣吃得優(yōu)雅,鼓勵(lì)她吃,并且收拾殘局就好。
在馬伊琍的堅(jiān)持下,愛(ài)馬才1歲多的時(shí)候,吃飯就已經(jīng)完全不用別人幫忙。
還有另外一件小事,她也給予孩子充分的權(quán)利和機(jī)會(huì)去嘗試獨(dú)立,看著都覺(jué)得很贊。
那一次,愛(ài)馬跟外婆、阿姨從巴黎轉(zhuǎn)機(jī)會(huì)上海,除了這2位國(guó)外生存能力幾乎為零的成人,就只剩愛(ài)馬一個(gè)孩子。
但愛(ài)馬在馬伊琍的全程電話指導(dǎo)下,自己查閱屏幕上的航班信息,主動(dòng)向工作人員詢問(wèn)登機(jī)時(shí)間,帶著外婆和阿姨順利登機(jī)回國(guó)。
一個(gè)孩子,背后如果沒(méi)有馬伊琍這樣獨(dú)立至上的媽媽,又怎會(huì)在小小年紀(jì),就如此獨(dú)立勇敢?
馬伊琍對(duì)她自己的要求,和對(duì)孩子的教育,如出一轍,獨(dú)立自主。
正如她自己演過(guò)的《我的前半生》里的一句話:
“與其讓別人打傘,不如自己給自己打傘,學(xué)習(xí)、工作、生活都是這樣,越早做準(zhǔn)備越好?!?br>
02
不盲從,不焦慮
馬伊琍的灑脫和篤定,不盲從,不焦慮,也是浮躁娛樂(lè)圈里的一股清流。
還記得曾經(jīng)引起軒然大波的“周一見(jiàn)”事件嗎?
2014年,文章被曝出軌,震動(dòng)了整個(gè)娛樂(lè)圈,網(wǎng)民紛紛討伐文章,高呼讓馬伊琍離婚。
但在全民輿論的壓力之下,馬伊琍僅僅用一句:
“戀愛(ài)雖易、婚姻不易,且行且珍惜。”
就平息了眾怒,清醒地走回自己的內(nèi)心,走回自己的生活。
這5年,她沒(méi)有像《奮斗》里的夏琳一樣決絕。
她還在給這個(gè)家庭一些時(shí)間,一些機(jī)會(huì),去經(jīng)營(yíng),去體會(huì),她聽(tīng)她自己的,她信自己的心。
也正是如此,在5年后的現(xiàn)在,
又在所有人都以為他們重歸于好,從此幸福的時(shí)候,她做出了5年前還沒(méi)看透、還沒(méi)答案的決定——離婚。
想必是這5年,什么都想清楚了,什么都放下了,什么都釋然了,所以這婚離得云淡風(fēng)輕,像是一個(gè)開(kāi)始。
她的做法,總是與眾人的期待反其道而行,但又不是刻意如此。
而是她一直不盲從,一直隨著自己內(nèi)心,清楚地走著每一步。
在孩子的教育上,她也一向如此。
單看她這條微博就知道了。
從事表演藝術(shù)工作的她,是娛樂(lè)圈里不可多得的看清藝術(shù)表演價(jià)值的人,也是這一代被焦慮淹沒(méi)的家長(zhǎng)大軍中,難得的保持冷靜的一員。
做人不盲從,孩子自然有主見(jiàn);
家長(zhǎng)不焦慮,孩子自然更從容。
03
不將就,不委屈
走過(guò)11年婚姻的馬伊琍,今年已經(jīng)43歲,但她依舊選擇不將就、不委屈。
在愛(ài)過(guò)、笑過(guò)、累過(guò)、苦過(guò)之后,選擇冷靜克制的和兩個(gè)女兒的父親一別兩寬。
這需要的不僅僅是獨(dú)立自由的靈魂,更需要莫大的勇氣。
多少癡男怨女,在婚姻中彼此折磨,打著孩子的旗號(hào),彼此將就。
又有多少人,會(huì)真實(shí)的面對(duì)自己的感情,敢于走出離婚這一步?
馬伊利曾經(jīng)說(shuō)過(guò):
“女人不要為取悅別人而活,希望你們?yōu)槿傋约憾睢?br>
總之每個(gè)人只有一次前半生的機(jī)會(huì)。
勇敢努力的去愛(ài),去奮斗,去犯錯(cuò),但是請(qǐng)記住一定要成長(zhǎng)?!?br>
她敢愛(ài),敢嘗試,敢犯錯(cuò),每一步都是不將就別人,不委屈自己的寫(xiě)照。
對(duì)待孩子,她也一樣注重引導(dǎo),充分滿足,盡量不讓孩子感到委屈,沒(méi)了自我。
在一次直播中,馬伊琍曾提到女兒在幼兒園中的一件小事。
她說(shuō),愛(ài)馬在幼兒園里跟同學(xué)玩過(guò)家家,有小朋友總是要當(dāng)媽媽,讓愛(ài)馬當(dāng)寶寶,而愛(ài)馬卻并不樂(lè)意,也想試試當(dāng)媽媽。
當(dāng)馬伊琍建議愛(ài)馬愛(ài)馬拒絕時(shí),愛(ài)馬卻回答說(shuō):
“我不敢!”
這讓馬伊琍認(rèn)識(shí)到了事情的嚴(yán)重性:
之前因?yàn)樽约旱慕逃绞讲粚?duì),愛(ài)馬已經(jīng)習(xí)慣于屈從的方式,已經(jīng)習(xí)慣于忽略自己的感受,已經(jīng)不會(huì)說(shuō)“不”了!
這件事情之后,馬伊琍就開(kāi)始反省自己教育女兒的方式,并經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的努力終于讓女兒學(xué)會(huì)了拒絕,學(xué)會(huì)不委屈自己。
此后,在很多事情上,馬伊琍就更加尊重孩子的需求和感受,讓她的合理需求得到更多滿足。
比如,上幼兒園的愛(ài)馬提出要打耳洞,馬伊琍的第一反應(yīng)是:
女孩兒愛(ài)美,打就打吧,越限制她越想要。
越限制,越想要。
而越想要的沒(méi)有得到滿足,孩子覺(jué)得委屈,或者次次都要將就,自信和安全感慢慢就會(huì)消失,孩子就會(huì)愈加自卑。
父母,是孩子成長(zhǎng)路上最好的榜樣。
孩子,是父母做事為人最好的鏡子。
父母的一言一行,一顰一笑,都是澆灌給孩子的養(yǎng)分,都是教授給孩子的知識(shí)。
智慧的父母,都是先做好自己,才能把孩子教育好。
﹌END﹌
-圖片來(lái)源-
部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
-作者-
嗨,我是嬌嬌媽,專注于服務(wù)數(shù)百萬(wàn)媽媽的家庭教育平臺(tái)。我的文,偶爾理性冷靜、偶爾溫暖深情。但愿,我們相識(shí)后,你懂自己也懂孩子。嬌嬌媽(ID:jiaojiaoma8)
看到很多文章,這篇算是極少不以揭露別人隱私的“吃瓜”目的來(lái)寫(xiě)的,涉及很多可以對(duì)家長(zhǎng)帶來(lái)借鑒意義的教育理念。離婚也是婚姻的組成部分,有結(jié)有離,和生死一樣,只是人生的一段路程。孩子卻是彼此更需要關(guān)注的。從此,我們不是夫妻,但仍然是孩子爸,孩子?jì)屢粯拥挠H人。相信,能這樣處理的家庭,無(wú)論婚姻走向何方,孩子都是幸福的。
轉(zhuǎn)載原文地址:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1640386764441290594
作者:百家號(hào)教培江湖
聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)站平臺(tái)立場(chǎng)