取締教培到底是誰的主意?
溫馨提示:很多手機(jī)瀏覽器,比如百度app,都可以語音播報(bào)本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后,點(diǎn)擊 APP下方或上方"功能"按鈕,里面有一個(gè)"語音播報(bào)"按鈕,點(diǎn)擊即可收聽。
文| 八月哥
寫下這個(gè)題目,因?yàn)樽罱l(fā)了幾篇關(guān)于教培的文章,在各媒體平臺發(fā)表后,評論區(qū)讓人很無奈。
有人說我是為教培鼓吹,也有人說難得有人為教培老師說話。
我看了輿情走向。大致有這么幾種類型,我們逐一來分析下,探討這些評論背后的邏輯。
1、教培行業(yè)活該取締。
——教培機(jī)構(gòu)就是吸血鬼!
老實(shí)說,雖然我覺得把教培當(dāng)做生意來做,確實(shí)是教培人無奈的選擇,我們也想無私奉獻(xiàn),青史留名,可是實(shí)力不允許,誰家沒個(gè)家長里短,柴米油鹽的,開個(gè)培訓(xùn)班,或者當(dāng)個(gè)教培老師,養(yǎng)家糊口而已。
吸血鬼這種說法直接讓我啞然失笑。
但是持有這種觀點(diǎn)的人,其實(shí)不少。他們的思考邏輯非常簡單,正是因?yàn)榻膛嗵岣吡搜a(bǔ)習(xí)成本,從而導(dǎo)致教育負(fù)擔(dān)過重,老百姓承擔(dān)不起,因此取締教培,還老百姓生三胎的權(quán)利。
從邏輯上我們很容易看出漏洞,然而又總是和他們雞同鴨講。感覺他們就是一種無謂的宣泄,像是在國家機(jī)器面前毫無思考能力的烏合之眾。
就像這位的留言:
補(bǔ)課,花費(fèi)較大,精力付出更多,導(dǎo)致父母不敢多生。
我是這么回復(fù)的:
房價(jià),花費(fèi)很大,房貸付出更多,導(dǎo)致父母不敢多生?!o銀行打工,我們心甘情愿
醫(yī)療, 花費(fèi)很大,治療付出更多,導(dǎo)致父母不敢多生?!o醫(yī)院送錢,我們甘之如飴
補(bǔ)課,花費(fèi)較大,精力付出更多,導(dǎo)致父母不敢多生——給培訓(xùn)機(jī)構(gòu)交學(xué)費(fèi),我們恨之入骨!
同樣的愿打愿挨,市場經(jīng)濟(jì),差距就是這么大!
2、取締教培,降低教育內(nèi)卷。
——還孩子們美好童年。
這個(gè)觀點(diǎn)的人,大多是被國外快樂教育的理念吸引,覺得開開心心一輩子,什么tnd是成功呢,我就要我孩子做個(gè)平平凡凡的人,平平淡淡的過完這一生。
可惜的是,你不是王朔。他給女兒的的這個(gè)定義之下,女兒一路考入美國名牌大學(xué),后回國創(chuàng)立了自己的工作室當(dāng)主編。
王朔對女兒的話
可惜在一分之差干掉一個(gè)操場的激烈競爭之下,你給孩子快樂教育,我只能說,也許你早已有了安排吧。
父母之愛子,則為之計(jì)生遠(yuǎn)。古人尚且懂得為孩子考慮,謀個(gè)未來,更何況今人。
所以評論區(qū)有明白人。
這位沒有說話,默默發(fā)了張圖:隔壁韓國的作業(yè)。
3、校內(nèi)減負(fù)+校外增負(fù)
現(xiàn)在校外減了,校內(nèi)會不會增呢?
每一年錄取指標(biāo)是有限的,不可能所有人都讀清華北大,所以,我們有理由相信,減去的一定會以某種方式增回來。
這是愛因斯坦的能量守恒,沒有人能逃得脫。
尤其目前校內(nèi)主科學(xué)習(xí)時(shí)間越來越被壓縮,中小學(xué)難度脫節(jié)嚴(yán)重,小學(xué)越來越簡單,中學(xué)老師很難熬。教學(xué)大綱和考試脫節(jié)的事實(shí)擺在眼前,一邊不讓教學(xué)超綱,一邊考試嚴(yán)重超綱,學(xué)生被難哭,作為家長,該怎么辦。
所以,有些明白過來的家長開始反思,如果教培都取締了,或者節(jié)假日不讓去培訓(xùn)班了,那孩子的成績怎么辦?真的帶著他游山玩水一個(gè)暑假樂逍遙。要么把頭埋在手機(jī)里沉迷游戲不可自拔?
于是,這部分家長表示,支持治理,但不要取締,因?yàn)檫€是要送孩子去培訓(xùn)。因?yàn)樵谂嘤?xùn)班里待著,總比到外面瘋跑強(qiáng)太多。
一個(gè)暑假,可能就會拉開很大一段距離,這樣的事情屢見不鮮。
大概就是這三種觀點(diǎn),一種支持取締,咬牙切齒,一種覺得取締后,興高采烈好去玩。一種呢,覺得能量守恒,不讓補(bǔ)的負(fù),總會以某種形式還回來。
為什么呢?
根在哪里,相信我們都知道。
別的就不多說了,以這位教培老師的評論為結(jié)束吧
轉(zhuǎn)載原文地址:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1703263944043276722
作者:百家號教培江湖
聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)站平臺立場