天津拾荒老人被打事件：僅僅道歉，是不夠的！

溫馨提示：很多手機瀏覽器，比如百度app，都可以語音播報本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后，點擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個"語音播報"按鈕，點擊即可收聽。

諸位好，我是唐公子，

今天又是瘋癲的一天。

01

昨天半夜睡不著覺看到這段視頻，

真的被氣瘋了。

事情是這樣的

2月28日，

天津紅橋區(qū)彰武樓小區(qū)，

一位拾荒老人被推搡毆打。

視頻剛好被樓上居民拍到，發(fā)到了網(wǎng)上，

當即引起了眾怒，

一千多萬人觀看了視頻，

圍觀群眾氣得肺炸！

老人多次被物業(yè)工作人員毆打、推搡、倒在地上被拖拽...

真牛B！

一群大老爺們對著一個拾荒老人痛下狠手！

你們家沒有父母嗎？

面對網(wǎng)友的鋪天蓋地的憤怒和質(zhì)問，

天津市紅橋區(qū)咸陽北路街道凌晨發(fā)布了情況說明：

簡單梳理：

1、因老人違規(guī)在小區(qū)堆放雜物；

2、物業(yè)人員與老人發(fā)生的是肢體沖突；

3、物業(yè)已向老人道歉并得到老人諒解；

4、已對當事人進行了約談，將嚴肅處理；

真是一把好刀！

干凈利落！

視頻中明明是拾荒老人被推搡毆打，

怎么就變成肢體沖突了？

請問拾荒老人還手反擊了嗎？

被打倒在地這叫肢體沖突？！

道歉就完事了？

老人真的諒解了？

老人諒解了，社會大眾諒解了嗎？

堆放廢品有安全隱患，

可以處理廢品，

可以交由警方或城管等執(zhí)法人員來處理，

物業(yè)有什么權力可以“暴力執(zhí)法”？！

并且毀壞老人的三輪車！

假如沒有恰好被網(wǎng)友拍下這段被打視頻，

拾荒老人還能夠得到這樣一個道歉嗎？

還是象征性的。

能嗎？

02

接下來，更魔幻的事情來了：

昨晚負責處理這件事情的

天津職能部門，

面對網(wǎng)友鋪天蓋地的質(zhì)詢，

用三個步驟，盡顯傲慢與偏見。

第一步：

關閉微博評論，拉黑留言網(wǎng)友。

看過現(xiàn)場視頻后，

激憤的網(wǎng)友們紛紛前往天津政府新聞辦官微

@天津發(fā)布 留言質(zhì)詢，

從晚上十點到十一點，

結果有不少網(wǎng)友反應，

因為質(zhì)詢老人被打一事，被官微拉黑。

多名質(zhì)詢此事的網(wǎng)友被@天津發(fā)布 拉黑。

隨后，@天津發(fā)布 關閉評論。

作為政務號矩陣中的一員，

@天津發(fā)布 的功能是和公眾良好溝通，

回應社會關切。

大批量拉黑正常質(zhì)詢社會事件的網(wǎng)友，

這種玩法無異于單方面切斷和公眾溝通的橋梁。

有個成語是“做賊心虛”，

如果公職人員有責，

那正視問題，接受處理；

若公職人員無責，

更難理解為什么要拉黑網(wǎng)友，噤聲評論。

接下來是更魔幻的第二步，

市長熱線要求網(wǎng)友不信謠、不傳謠。

@天津發(fā)布 關閉評論后，

不少網(wǎng)友通過撥打天津市長熱線12345反應此事，

要求調(diào)查是誰在暴力執(zhí)法。

微博網(wǎng)友@渥丹 記錄了市長熱線的回應：

第一，會核查；

第二，希望大家不要信謠傳謠。

會核查，嗯呢，算句人話。

后半句，不傳謠，是什么意思？

如果是惡意捏造事實，

引發(fā)公眾恐慌，那叫謠言，

政府理應辟謠。

如果是公民基于合理的信息提出質(zhì)疑，

那是質(zhì)詢，

政府只能回應或者澄清，而不是辟謠。

近期有些宣傳部門，

總有一種把“辟謠”一詞用濫的傾向。

第三步，

至今無人公開道歉

這么大的事情發(fā)生了，

幾千萬的播放量，幾十萬的轉發(fā)，

居然無人公開道歉。

只有街道辦冷冷的情況說明。

從視頻來看，是物業(yè)打了人，

而社區(qū)工作人員袖手旁觀，

事實確鑿，

打人者不說受到法律制裁了，

難道不該公開道歉嗎？

結果，就在這樣的情況下，

@天津發(fā)布默默發(fā)布了唯一一條相關微博，

居然是吃瓜群眾式的“持續(xù)關注ing”。

呵呵噠！

真心建議政務號的運營者，

你不是搞娛樂號的小編，

跟著吃瓜消遣瞎起哄就行。

發(fā)文之前不如先翻翻自己的職能屬性，

多些對弱勢群體和社會事件的同理心吧！

03

最后，再來說一說我們的社會媒體們。

記得哪天看了一句說法，

說現(xiàn)在的媒體人一點都不酷了！

什么是酷？

曾經(jīng)的南方周末用一整版留白來告訴世人：

如果不能說真話，寧愿一個字都不說。

這是真酷！

而看看我們的媒體都在做什么？

老人們捐款的時候，

媒體把他們謳歌成平凡英雄，

老人們被打的時候，

那些謳歌者變成了沉默者。

迄今沒有那家媒體站出來問詢的，

甚至前去采訪被打老人的，

還是自媒體人。

你們聲聲念念的“平凡英雄”

此時變成了無人問津的“拾荒老人”。

為什么？

沒有價值啊！

報道一位被打的老人，

有什么價值？能吸引流量嗎？

還會得罪權貴。

看看媒體最喜歡的流量新聞吧！

2月11日，

“重慶87歲獨居老人捐出畢生積蓄20萬元”！

1月31日，

山東日照月薪600元的環(huán)衛(wèi)工大爺捐出了一萬二，

隨后這些大爺被采訪、上電視，

媒體紛紛盛贊，稱環(huán)衛(wèi)大爺感動中國...

甚至還有各種老人送錢到單位大院，

然后放下前就跑的！

大爺們的腿腳從未如此靈便！

年輕力壯的工作人員竟然追不上！

如果最后不是自媒體斥責，

人民日報發(fā)聲，“不要鼓勵窮人捐款，

不要再謳歌報道此類正能量！”

恐怕這樣的狗血劇情還要繼續(xù)上演。

04

昨天寫了一篇

關于湖北老百姓遇到實際困難的文章，

在閱讀量只有4個的時候就被投訴刪文了。

簡直了。

還好，今天人民日報發(fā)了推文——

《越是特殊時期，越要關照好困難群體》。

似乎是對近期自媒體平臺連續(xù)為流浪者發(fā)聲有關，

想到自己也曾盡了一份力，很是欣慰。

文章中有這樣一句：“衡量一座城市的治理水平，

往往不在于建了多少高樓大廈，

更要看弱勢群體有多大程度的尊嚴，

生活能否得到基本保障。”

所以，檢驗一個城市治理水平的，

其實只有一條：

就是你對弱勢人群的態(tài)度。

當拾荒老人被捧上平凡英雄的光環(huán)時，

我們可以歌頌他們，

但請不要消費他們；

當平凡英雄變成拾荒老人時，

成了相對弱勢的群體時，

希望我們都能尊重他們，

保護他們，而不要欺負他們，

到最后不了了之。

說實話，天津因為這件事，

在全國人民面前掉了份兒。

我曾在天津的碧華里住過一段時間

還在濱海新區(qū)待過

吃過正宗的天津煎餅果子

天津人，嘴巴快，有傲氣！

但是，希望多一點為民之心。

盡管那些恃強凌弱、欺軟怕硬、

狗仗人勢者，

是少數(shù)，

可是，如何處理這件事，

卻驗證了一個城市的良心。

最后，真心希望，

我們的社會在不斷頌揚真善美的同時，

不要忘記去譴責假惡丑。

也希望這些作惡之人、

那些“協(xié)商調(diào)解”之人能夠明白一個道理：很多時候，許多事情，

僅僅道歉，是不夠的！

——除暴，才能安良；

懲惡，才能揚善。

以上瘋言癲語，不知所云！

-End-

往期內(nèi)容回看

為什么鐘老說武漢是一座英雄城市？

請不要以抗疫之名踐踏尊嚴

武漢女子監(jiān)獄刑釋人員黃女士身份曝光

湖北何時能解封？


轉載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1659974833932598375

作者：百家號教培江湖

聲明：本文僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)站平臺立場