一線教師因何難以靜心從教?
溫馨提示:很多手機(jī)瀏覽器,比如百度app,都可以語(yǔ)音播報(bào)本網(wǎng)頁(yè)。方法打開本網(wǎng)頁(yè)之后,點(diǎn)擊 APP下方或上方"功能"按鈕,里面有一個(gè)"語(yǔ)音播報(bào)"按鈕,點(diǎn)擊即可收聽。
一線教師難以靜心教書,恐怕是當(dāng)今中小學(xué)面臨的最為嚴(yán)重的問題之一了。心靜不下來(lái),任何事都做不好,更不要說(shuō)愛的藝術(shù)——教育。本文嘗試論述一線教師難以靜心教書的原因,希冀能引起大家的關(guān)注和思考。
江海志以為一線教師難以靜心教書的原因可謂千頭萬(wàn)緒,但總結(jié)起來(lái),無(wú)外乎兩點(diǎn):不公平和地位低。
一、不公平
孔子在《論語(yǔ)》中寫道:
丘也聞?dòng)袊?guó)有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安。
孔子的這句話已成為千古名言??鬃诱f(shuō),對(duì)于家國(guó)而言,最重要的是“均”和“安”。江山以為,要做到“均”和“安”,就要實(shí)現(xiàn)相對(duì)公平。
對(duì)于中小學(xué)而言,正是因?yàn)楹芏嗍码x相對(duì)公平似乎越來(lái)越遠(yuǎn),一線教師一次又一次地寒心,一次又一次地不得不逆來(lái)順受,被迫接受一個(gè)又一個(gè)的不公平。一線教師不是只會(huì)接受指令的機(jī)器人,他們有血有肉,有思想有靈魂,有情緒有喜怒哀樂。他們或上有老,下有?。换蚺R近退休,遍體鱗傷;或初入職場(chǎng),四顧茫然……總之他們也是人。只要是人,誰(shuí)都不喜歡逆來(lái)順受,誰(shuí)都渴望相對(duì)公平。
子曰:不患寡而患不均,不患貧而患不安
江山以為,近年來(lái)的中小學(xué)的不公平,大概有以下幾點(diǎn):
1.職稱評(píng)定的不公平。
為什么2015年職稱改革之前,評(píng)高級(jí)教師要比現(xiàn)在容易很多?這太不公平了。難道出生的遲就注定要接受不公平對(duì)待嗎?
為什么現(xiàn)在的職稱評(píng)定,一方面公開宣布要向一線教師傾斜,可事實(shí)上卻完全向管理層傾斜了呢?一線教師做班主任一年加1分,但有上限,不能超過5分。也就是說(shuō),你做10年班主任,也只能得5分。但是,管理層的行政年限卻沒有上限,做10年副教導(dǎo)主任,就得10分。要評(píng)高級(jí)的管理層一般也會(huì)教一個(gè)班的課,一般是比較輕松的科目,如果是主科的話,這個(gè)班必定是很好教的重點(diǎn)班。如此一來(lái),管理層的身份搖身一變:既是一線教師,又是領(lǐng)導(dǎo)。一線教師和領(lǐng)導(dǎo)的優(yōu)勢(shì),他們?nèi)颊剂恕R虼?,幾乎所有學(xué)校,如果有領(lǐng)導(dǎo)想評(píng)高級(jí),一線教師再優(yōu)秀,一般也競(jìng)爭(zhēng)不過領(lǐng)導(dǎo)。
職稱評(píng)定中的諸多不公平不是我三言兩語(yǔ)能道盡的。很多時(shí)候評(píng)職稱,評(píng)的不是業(yè)務(wù)水平,而是情商、人脈等。職稱評(píng)定是蛻幾層皮也未必能成功的事。有些時(shí)候,即便蛻了幾層皮,但是由于不公平因素的存在,仍然評(píng)不上。遍體鱗傷的職稱評(píng)定失敗者們心豈能安?他們又怎能做到靜心教書。
2.績(jī)效工資的不公平。
在績(jī)效工資實(shí)施之前,一線教師和管理層的收入差距遠(yuǎn)不如今天大。因?yàn)?,?jī)效績(jī)效都績(jī)效到管理層那去了。和職稱評(píng)定一樣,績(jī)效工資改革也公開宣布向一線教師傾斜,但結(jié)果卻傾斜到管理層。
績(jī)效工資最大的不公平來(lái)源于,績(jī)效工資來(lái)源于全體教師工資總額的30%。說(shuō)白了,績(jī)效工資本來(lái)就是教師的工資。因此,有人說(shuō):“績(jī)效工資是領(lǐng)導(dǎo)拿我的錢罰我?!奔热豢?jī)效工資是獎(jiǎng)勵(lì)性工資,就不應(yīng)該從本屬于教師的工資里出。
如果績(jī)效工資能讓多數(shù)教師拿回自己的30%,也就罷了。問題是,很多學(xué)校,既做班主任,又教兩個(gè)班主課的一線教師也拿不回平均數(shù),即自己的30%。這實(shí)在是太不公平了。
更不公平的是,很多學(xué)校的績(jī)效工資發(fā)放明細(xì)竟然從不公布。一線教師對(duì)績(jī)效工資毫無(wú)知情權(quán),根本不明白自己為什么拿這個(gè)數(shù)——被“欺負(fù)”了,還不知道被“欺負(fù)”的程度。
說(shuō)起績(jī)效,都是淚。還是到此為止吧!
3.迎檢等工作中的不公平。
如今的中小學(xué),以迎檢為核心的教育類、非教育類事務(wù),越來(lái)越多。這些事務(wù)嚴(yán)重干擾了正常的教學(xué)秩序。關(guān)鍵是一線教師在處理這些事務(wù)的過程中又遭遇了不公平。
每當(dāng)這些事務(wù)像大山一樣壓向?qū)W校時(shí),學(xué)校管理層往往是把任務(wù)給一線教師,而后就等著檢查、驗(yàn)收。像大山一樣的事務(wù)幾乎全都由一線教師來(lái)處理。相對(duì)而言,和做這些事相比,分任務(wù)實(shí)在是太輕松了。如果管理層真地愿意和我們一線教師一起承擔(dān)壓力,他們分完任務(wù)后,就應(yīng)該和我們一起處理這些泰山壓頂般的事務(wù)。
能與士兵同甘共苦的將軍才能贏得士兵的愛戴。分完任務(wù),就逍遙自在,對(duì)我們一線教師的苦累痛不管不問的管理層是不肯能贏得大家的擁護(hù)的。
難怪管理層,對(duì)各種教育類的、非教育類的事務(wù),來(lái)者不拒。因?yàn)槭略俣?,跟他們關(guān)系不大,反正有那么多一線教師去頂,去抗。如此這般,一線教師如何靜心教書?
4.收入差距的不公平。
一般情況下,高級(jí)教師要比中級(jí)教師的收入高50%左右。但是一般情況下,高級(jí)教師的教學(xué)水平和教學(xué)任務(wù)并沒有超越中級(jí)教師的50%。有的時(shí)候,很多高級(jí)教師干著全校最輕的工作,卻拿著幾乎是全校最高的工資。這實(shí)在不公平。
多數(shù)教師認(rèn)為,中高級(jí)教師收入差距太大,在一定程度上影響了中青年教師的工作積極性。
中小學(xué)還有很多不公平,在這里就難以盡述了。
二、地位低
也許有人不會(huì)同意我的觀點(diǎn),但我仍然堅(jiān)持我的觀點(diǎn)。中小學(xué)教師經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)地位都偏低。這是很多教師難以靜心教書的重要原因。
大概除了少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的教師經(jīng)濟(jì)地位不低外,多數(shù)地區(qū)是比較低的。
就算是少數(shù)發(fā)達(dá)地區(qū),教師的經(jīng)濟(jì)地位也不高。我們只要看看大都市的中小學(xué)還有幾個(gè)男教師,就能窺見發(fā)達(dá)地區(qū)教師真實(shí)的經(jīng)濟(jì)地位了。為什么發(fā)達(dá)地區(qū)的男兒不從教?原因很簡(jiǎn)單,在發(fā)達(dá)地區(qū)有很多職業(yè)的待遇要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過教師,在發(fā)達(dá)地區(qū),男教師從教是難以養(yǎng)家糊口的。事實(shí)上,如果早年沒有買房,發(fā)達(dá)地區(qū)的教師其生活用“水深火熱”來(lái)形容,毫不為過。
經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū),除了有西部教育津貼的少數(shù)省份外,多數(shù)一線教師的收入僅僅夠維持最基本的生存。近年來(lái),出現(xiàn)了一些較為怪異的現(xiàn)象。某些中西部地區(qū),除房?jī)r(jià)外,其它一切消費(fèi)向發(fā)達(dá)地區(qū)看齊,但收入仍然是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的收入。教師難以例外。
據(jù)某市老師說(shuō),他們市的教師私下基本都有第二行業(yè)。這不是他們過于勤勞,實(shí)在是因?yàn)槲⒈〉墓べY難以養(yǎng)家糊口。
經(jīng)濟(jì)是生存的基礎(chǔ),經(jīng)濟(jì)地位如此,教師怎能靜心教書?
教師的社會(huì)地位也偏低。尊師重教不是提了幾千年了嗎?教師的社會(huì)地位怎么會(huì)低呢?只要我們看看,近年來(lái)教師和家長(zhǎng)的沖突,以及沖突解決的方式,就能窺見教師的真實(shí)社會(huì)地位。
近年來(lái),只要有家校沖突,一般情況下都是老師認(rèn)錯(cuò)、道歉、賠償了事。很多教師為了避免家校沖突,甚至不得不明哲保身,甚至不敢管學(xué)生。
一片樹葉的凋零就預(yù)示著秋天的來(lái)臨。僅僅家校沖突中教師的弱勢(shì)就可以折射出教師的社會(huì)地位之低。
太多的不公平郁積于心,經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位俱低,一線教師只要不是只會(huì)接受指令的機(jī)器人,只要還是有血有肉的人,實(shí)在是難以靜心從教
轉(zhuǎn)載原文地址:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1706405985790160081
作者:百家號(hào),湖邊說(shuō)教育
聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)站平臺(tái)立場(chǎng)