小學生上體育課跑步骨折,學校賠了8萬,網(wǎng)友吐槽干脆取消體育課
溫馨提示:很多手機瀏覽器,比如百度app,都可以語音播報本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后,點擊 APP下方或上方"功能"按鈕,里面有一個"語音播報"按鈕,點擊即可收聽。
不得不說,現(xiàn)在中小學生體質(zhì)差,與運動時間減少有很大關系,學校、老師甚至是家長都在潛移默化地控制著孩子們的運動時間。
相比素質(zhì)教育,中國家長貌似更希望子女擁有更好的應試教育成績,對父母來說,考一所好高中、考一所好大學才是重中之重。
可近觀這些年,中國學生的體質(zhì)越來越差,小小年紀就出現(xiàn)氣血不足、精神萎靡的現(xiàn)象,“虛胖”體型越來越普遍,幾乎每個人都是無精打采的樣子。
體育課很有必要,但阻力很多
雖然體育對學生成績沒有太大影響,但作為素質(zhì)教育中最重要的基礎,體育是保證學生有良好的教育發(fā)展的關鍵。
多年來,我國教育一直秉承“德智體美勞”和諧發(fā)展,這也是每個學生都需要經(jīng)歷的重要成長過程,身體健康永遠是做事基礎,千萬不要背道而馳。
如今,教育內(nèi)卷化現(xiàn)象越來越嚴重,學生和家長都在比著學、比著考,生怕自己會被其他同學超過,自己輸在起跑線。
這種現(xiàn)象不僅存在于有娃家庭,班級和學校也很重視學生的成績,于是,幾乎所有在校時間都要拿來學文化課,像體育課這種可以“休息”的課程,注定會被弱化。
校園中,幾乎所有學生都經(jīng)歷過體育課被絕望,明明下節(jié)課是體育課,終于有時間放松休息,正想沖出去上課時,數(shù)學老師進來了。
用一句“體育老師生病了”,就打發(fā)了全班同學,接下來,不僅體育課泡湯了,大家還要堅持上一節(jié)數(shù)學課,這樣更會加劇學生的疲憊感。
或許老師和家長都知道,學生身體健康的重要性,體育課的重要性,但現(xiàn)實生活中依然有很多阻力。
不過,有些學校確實不希望學生多上體育課,由于擔心學生發(fā)生意外,遇到難纏的家長就更麻煩了。
小學生上體育課跑步骨折,學校賠了8萬
我們都知道體育課對學生們的重要性,可無為市某小學發(fā)生的一件事,卻讓無數(shù)網(wǎng)友紛紛吐槽:干脆取消體育課。
事情是這樣的:
一位小學生正在上體育課,應老師要求全班同學開始跑步,可突然一個不小心,這位同學與其他人互相碰撞發(fā)生意外,經(jīng)醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)胳膊骨折了。
孩子受傷,家長肯定坐不住,最后找校方要求賠償,無為市法院也認為學校有義務賠償80%的責任,最終學生家長拿到了87801.9元。
幸運的是,校方為所有學生提前買了保險,這筆錢最終由保險公司支付,可這件事帶來的影響,可能是很多同學不敢上體育課,或者學校又要減少體育課的排課量。
筆者觀點與解析
為學生安排體育課肯定是為了孩子們的身體著想,但這種學生出事又要找學校的行為,讓很多網(wǎng)友十分不解:學生跑步自己受傷,為什么學校要承擔責任呢?
如果學生在體育課一發(fā)生意外就要找學校,那么以后學校還愿意提供體育課嗎?其實對于學校來說,不僅有教書育人的培養(yǎng)權(quán),也有保護學生的監(jiān)護權(quán)。
在學校發(fā)生意外,無論是不是與體育課有關,學校都要負相應的責任,是處于人道主義,也是學校應盡的責任。
但無論如何,擔心學生受傷不應該成為減少體育課,或者取消體育課的原因,中小學生正處于身體成長發(fā)育期,老師和學校都不能用任何借口阻礙學生上體育課。
教育部:鼓勵中小學每周增加體育課時間
近日,教育部召開發(fā)布會,要求所有有條件的學校每天必須開設一節(jié)體育課,其他老師不能用任何借口占用體育課,要保證中小學生的戶外運動時間。
官方認為,家長和學校在重視文化課成績的同時,也應該注意體育鍛煉的重要性,一定要做到提高學生體質(zhì)水平,尤其是初三和高三學生,都不能忽視體育課的必要性。
針對小學一二年級,學校要提供每周4課時,三到六年級和初中要保證每周3課時,高中也要保證每周2課時的頻率。
結(jié)語
學校要帶領學生從教室回歸到室外,帶頭提升學生素質(zhì)教育的重要性,正常情況下,小學生沒有嚴峻的學習任務,們可以適當放松。
如果從小學就開始非常緊密的學習任務,雙減的意義就不存在了,為學生減負的行為也沒有意義,增強中國學生體質(zhì),學校和家長都要行動起來,僅靠一方很難達到正常水平的。
今日話題:
大家如何看待,小學生上體育課骨折后,要求學校賠償?shù)男袨??歡迎留言一起討論。
#體育課#
轉(zhuǎn)載原文地址:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1709956390938068392
作者:百家號任昂嶺說教育
聲明:本文僅代表作者觀點,不代表本網(wǎng)站平臺立場