一道小學一年級數(shù)學題,59個小朋友做錯,復雜題變成了“陷阱題”
溫馨提示:很多手機瀏覽器,比如百度app,都可以語音播報本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后,點擊 APP下方或上方"功能"按鈕,里面有一個"語音播報"按鈕,點擊即可收聽。
一直以來,數(shù)學是學生時代最重要的學科之一,盡管生活中用不到高階數(shù)學,但還是能看到它們的影子。
對于學生來說,從小學時期打好基礎非常重要,小學數(shù)學看起來簡單,但實際也需要一定思維能力和理解能力。
學好數(shù)學是每個同學都需要完成的任務,無論是簡單題還是有一定難度的計算題,都要掌握一些計算方法。
一道小學一年級數(shù)學題,全班59人全部做錯
最近在網(wǎng)上看到這樣一道數(shù)學題,雖然是小學一年級的題目,但是全班59個小朋友竟然全部做錯了。
河南的一位爸爸在網(wǎng)上曬出自己一年級兒子的數(shù)學試卷,原本考了100分,后來卻被老師從100改成了97分,仔細看才知道,是有一道題錯了。
這道題是這樣的:公交車限載10人,車外面有7個小朋友,提問車上面應該有幾個空座位。
最開始孩子們的答案都是10-7=3,老師也給了分,只不過后來又改判,扣了3分,家長很奇怪為什么要判錯,沒人能得分。
后來老師解答到,這道題的正確答案應該是10-8=2,因為車上還有司機叔叔,滿載的情況下也要算上他,所以最后的空座位只有2個。
筆者分析
不難發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在學生們要學習的新知識,難度正在加大,就算是小學生的題目,也需要一定思維變化。
生活中很多家長都發(fā)現(xiàn),孩子學的數(shù)學題越來越難,有時候自己都會被繞進去,根本想不到答案。
有難度的題看似對提升成績和思維有幫助,但對于正在智力發(fā)育階段的小學生來說,太難的數(shù)學題反而會造成排斥心理,當復雜題變成陷阱題時,小學數(shù)學就失去了意義。
家長希望孩子變聰明,但數(shù)學題太難反而容易帶來麻煩
嚴格意義上說,書本中的知識并沒有變難,而且對學生的要求并不高,有些部分甚至對學生的要求更低了。
如果只是書本知識,確實不難,但很多家長為了讓孩子贏在起跑線,會自愿增加數(shù)學難。
比如給學生報各種各樣的課外數(shù)學,幼升小的超前教育,奧數(shù)比賽等等,都在潛移默化地增加數(shù)學學習的難度。
一旦某個學生通過補課獲得一些好成績,家長就會一窩蜂模仿相同行為,一來二去孩子們的智力不一定提升多少,但題目的難度肯定有所提升。
小學數(shù)學太難,并不是好現(xiàn)象,對學生也會造成很大影響,比如有些學生會因為太難的題而自暴自棄,然后開始失去信心。
要知道,數(shù)學本身就是一個需要信心的學科,如果剛開始的基礎沒打好,學生在以后學起來也會很吃力,一系列后果可能都是因為當初的一到超綱題,讓學生徹底失去了信心。
另外,太難的題對小學生的數(shù)學啟蒙并沒有太多幫助,小學本身就是整個學習生涯中的基礎和根本,這時需要建立信心、培養(yǎng)良好的學習習慣。
學數(shù)學最重要的是思維,不是“陷阱”,如果經(jīng)常因為陷阱題扣分,學生內(nèi)心就會對數(shù)學產(chǎn)生懷疑的看法,慢慢的自然就會對數(shù)學失去興趣,成績也很難提升。
小學數(shù)學無非7類題,掌握后小學不用愁
通過觀察不難發(fā)現(xiàn),數(shù)學不好的小學生,大多數(shù)都是不會解題,題型一旦發(fā)生改變,孩子就不知道如何下手了。
其實小學的數(shù)學知識大概只有7類題,掌握以下方法家長這六年都不用操心了。
和差問題,例題:已知兩個數(shù)的和是20,兩個數(shù)的差是8,求這兩個數(shù)是什么。
差比問題,例題:已知兩個數(shù)的差是12,A:B=7:4,求A/B分別等于多少。
雞兔同籠問題,例題:雞兔同籠,頭36個,腳有120只,分別求出有多少只雞、多少只兔。
工程問題,例題:一項工程,A單獨做4天完成,B單獨做7天完成,兩人同時做2天后,再由B單獨做,需要幾天完成。
植樹問題,例題:在一條長100米的路上植樹,間距5米,一共需要多少棵樹。
盈虧問題,例題:學生發(fā)本,每人10本差90本,每人8本差8本,求問一共有多少學生。
余數(shù)問題,例題:時鐘顯示6點整,分針旋轉(zhuǎn)1990圈后是幾點鐘?
總的來說,小學數(shù)學的知識點只有這么多,很多解答方法都是固定的,希望今天總結的這些題型對大家有幫助。
今日話題:
以上這些小學題,你能解答出來嗎?歡迎留言一起討論。
轉(zhuǎn)載原文地址:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1710860712450456840
作者:百家號任昂嶺說教育
聲明:本文僅代表作者觀點,不代表本網(wǎng)站平臺立場