二戰(zhàn)期間日本為什么不和德國夾擊蘇聯(lián)，反而要去偷襲美國的珍珠港

溫馨提示：很多手機(jī)瀏覽器，比如百度app，都可以語音播報本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后，點擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個"語音播報"按鈕，點擊即可收聽。

1936年11月25日納粹德國和日本簽訂了《反共產(chǎn)國際協(xié)定》。在這項協(xié)定的秘密附件中規(guī)定：如果締約國一方與蘇聯(lián)發(fā)生沖突時締約國的另一方不得采取任何有利于蘇聯(lián)的措施。1941年6月22日凌晨3點納粹德國及其仆從國集結(jié)了190個師550萬人、4900架飛機(jī)、3700輛坦克、47000門大炮、190艘軍艦，劃分為三個集團(tuán)軍群分別從北方、中央、南方三個方向以閃擊戰(zhàn)的方式對蘇聯(lián)發(fā)動突然襲擊。僅僅在第一天的戰(zhàn)斗中蘇聯(lián)紅軍就損失了1200架飛機(jī)（其中800架還未起飛就被炸毀）。

在開戰(zhàn)后的18天之內(nèi)德軍就突進(jìn)蘇聯(lián)境內(nèi)600公里。開戰(zhàn)后一個月左右蘇聯(lián)已損失數(shù)千架飛機(jī)、兩萬多輛坦克，同時有三百多萬蘇聯(lián)軍人被俘，有一百多個師被德軍打殘或殲滅！德軍深入蘇聯(lián)境內(nèi)達(dá)1000多公里，在被德軍占領(lǐng)的領(lǐng)土上生活著當(dāng)時蘇聯(lián)40%的人口。蘇聯(lián)還損失了全國63%煤、58%鋼的生產(chǎn)能力和41%的鐵路線，60%的鋁產(chǎn)地和80%的銅錳產(chǎn)地被德軍占領(lǐng)。到1941年9月30日德軍已集中起74個半師約193萬人在1700輛坦克、11000門火炮支援下發(fā)起針對蘇聯(lián)首都莫斯科的會戰(zhàn)。

當(dāng)時德軍的先頭部隊甚至已能望到克里姆林宮的塔尖，然而也就是在這時德軍的劣勢開始日益突出地表現(xiàn)出來。當(dāng)?shù)萝娫竭^斯摩棱斯克-基輔一線后盡管此時的蘇軍在德軍面前一觸即潰，不過德軍已然因為戰(zhàn)線過長而出現(xiàn)后勤乏力的現(xiàn)象：步兵和輔助單位開始因補給不繼、交通狀況不良而導(dǎo)致非戰(zhàn)斗性減員日益增長。裝甲部隊一開始還能自行向東突破，然而不久之后也需要停下來休整維修。當(dāng)?shù)萝娫谀箍瞥窍律l(fā)抖之際希特勒一再催促作為盟友的日本履行對蘇作戰(zhàn)的義務(wù)。

然而日本卻在此前的1941年4月13日同蘇聯(lián)簽訂了《蘇日中立條約》。1941年12月5日莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)入蘇軍反攻階段，而日本卻在兩天后對美國太平洋艦隊的基地珍珠港發(fā)動了偷襲。日本并沒在蘇德戰(zhàn)爭的關(guān)鍵時刻與德國夾擊蘇聯(lián)，反而是把另一個大國拉入到了戰(zhàn)爭中。其實日本國內(nèi)在對外擴(kuò)張問題上從一開始就存在分歧：一些人主張在維持與美、蘇等國的和平狀態(tài)下對中國進(jìn)行滲透蠶食；另一些人則主張在獨占中國的基礎(chǔ)上進(jìn)一步占領(lǐng)西伯利亞、東南亞等地。

1931年九一八事變后日本一開始打算以東北為基地對中國慢慢進(jìn)行滲透擴(kuò)張，然而到了1937年盧溝橋事變以后日本開始發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭。日本曾一度狂妄地幻想在三個月內(nèi)就能基本拿下中國，然而真打起來之后中國人民的抵抗遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日本之前的估計。日本作為一個國土面積和人口規(guī)模相對有限的國家在人力、軍力、財力、物力等方面均難以支持長期持久的戰(zhàn)爭。有著廣闊戰(zhàn)略縱深的中國完全能通過以空間換時間的方式把侵華日軍拖入一場曠日持久的戰(zhàn)爭。

1931年九一八事變發(fā)生時的中國尚處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)中：國民黨與共產(chǎn)黨之間、國民黨中央政府與地方軍閥派系之間的戰(zhàn)爭極大消耗著自身實力。日本正是趁著這樣混亂的時機(jī)發(fā)動了對中國的侵略戰(zhàn)爭。1936年12月25日西安事變和平解決后由國、共兩黨團(tuán)結(jié)全國各民族一切抗日力量組成的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線已然形成。當(dāng)日本軍國主義發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭后受到了全中國人民團(tuán)結(jié)一致的頑強(qiáng)抵抗，與此同時日本在中國的軍事行動也引發(fā)了與美、英、蘇等國的沖突。

這時各國都已看出日本的野心就是在獨占整個中國的基礎(chǔ)上進(jìn)而向西伯利亞、東南亞、太平洋等地擴(kuò)張。這對各國的在華利益以及在東南亞、太平洋等地的殖民地、貿(mào)易航線安全都構(gòu)成了挑戰(zhàn)。盡管美、英、蘇等國這時尚未正式介入戰(zhàn)爭，但實際上已在暗中為中國抗戰(zhàn)提供支持。1937年11月正在與日寇苦斗血戰(zhàn)的中國軍民迎來了第一支援助中國抗戰(zhàn)的外國志愿隊——蘇聯(lián)援華航空隊。此后直到1941年蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭爆發(fā)這支隊伍在中國的天空與日軍戰(zhàn)斗了4年，配合中國軍民將制空權(quán)牢牢掌握在手中。

事實上日本與蘇聯(lián)的矛盾可謂由來已久：在蘇聯(lián)成立之前日本同沙俄就存在地緣政治上的深刻矛盾并為此爆發(fā)了日俄戰(zhàn)爭，此后日本始終視沙俄及后來的蘇聯(lián)為自己在遠(yuǎn)東地區(qū)一個強(qiáng)有力的假想敵。蘇俄內(nèi)戰(zhàn)時期日本曾出兵干涉并試圖侵占西伯利亞地區(qū)。正因為日本和蘇聯(lián)之間其實一直存在矛盾，所以才選擇與德國締結(jié)針對蘇聯(lián)的《反共產(chǎn)國際協(xié)定》。蘇聯(lián)方面除了派出援華航空隊支援中國抗戰(zhàn)以外還分別于1938年和1939年在張鼓峰、諾門罕兩度與日軍直接交鋒。

1939年的諾門罕戰(zhàn)役中日軍陣亡失蹤8440人、受傷8766人 ，日軍的參戰(zhàn)克幾乎全軍覆沒。在戰(zhàn)斗中日軍的重炮群在蘇聯(lián)大口徑火炮的壓制下毫無還手之力，在經(jīng)過兩個多月的戰(zhàn)斗后日軍被蘇蒙聯(lián)軍趕出了蒙古方面主張的國境線。在諾門罕戰(zhàn)役開打之前日軍方面是相當(dāng)自信的：日本的后勤補給從海拉爾到諾門罕只有180公里，而蘇聯(lián)最近的鐵路距離諾門罕也有750公里。此時剛經(jīng)歷過大清洗的蘇軍正處于指揮系統(tǒng)較為混亂的時期。況且這時希特勒也已在歐洲磨刀霍霍。

盡管此時距離蘇德戰(zhàn)爭的爆發(fā)還有兩年時間，可蘇聯(lián)的國防重點已向歐洲方向傾斜，因此日本方面認(rèn)為蘇聯(lián)根本不具備應(yīng)對遠(yuǎn)東地區(qū)戰(zhàn)事的能力。然而日軍卻沒留意到蘇軍的優(yōu)勢所在：日本方面對蘇軍的認(rèn)識在某種程度上還停留在日俄戰(zhàn)爭時期的沙俄軍隊的水平上，他們完全忽視了蘇聯(lián)在經(jīng)歷兩個五年計劃后已基本實現(xiàn)工業(yè)化的客觀事實。當(dāng)時工業(yè)生產(chǎn)能力最強(qiáng)的是美國，德國可以排到第二，第三就是蘇聯(lián)，后面就是英國和法國，日本只能排在這些國家的后面。

日本的工業(yè)水平?jīng)Q定了日本陸軍實際上只是一支半機(jī)械化部隊。由于當(dāng)時中國軍隊的武器裝備較差，所以日本的半機(jī)械化部隊還能在中國戰(zhàn)場發(fā)揮一定作用，然而如果要把日本陸軍放到同一時期的歐洲戰(zhàn)場就完全不是一個量級了。在諾門罕戰(zhàn)役中已基本實現(xiàn)機(jī)械化的蘇軍在戰(zhàn)役爆發(fā)后集中了第36摩步師、第82步兵師、機(jī)械化步兵第5旅、裝甲第7,8,9旅、坦克第6,7旅，空降第212旅、外蒙騎兵第6,8師以及空軍一部，此后還不斷有蘇聯(lián)部隊、武器、給養(yǎng)通過西伯利亞鐵路運來。

蘇聯(lián)在運力上的優(yōu)勢完全壓倒了主要通過畜力進(jìn)行后勤補給的日軍，從而得以在相當(dāng)程度上彌補了自己補給線過長的缺陷。被日本方面邀請前來觀戰(zhàn)的德國軍官就認(rèn)定日軍的水平還處于一戰(zhàn)時期。一戰(zhàn)時期歐洲國家基本上就已全面進(jìn)入機(jī)械化戰(zhàn)爭時代，騎兵不僅在第一線的戰(zhàn)斗中乃至在后勤補給方面也被日漸淘汰。當(dāng)然同樣是在1939年歐洲的波蘭曾用自己的騎兵對抗德國的坦克，不過這件事在歐洲被視為笑談，由此可見歐洲絕大部分國家無論戰(zhàn)斗或是后勤運輸都已基本實現(xiàn)機(jī)械化而不再依賴畜力。

相比之下日軍中仍大規(guī)模保留著騎兵建制，同時日軍的戰(zhàn)術(shù)思維也停留在以步騎兵作戰(zhàn)為主而炮兵、坦克為輔的狀態(tài)。在這種戰(zhàn)術(shù)思維指導(dǎo)下日軍讓坦克用于正面攻堅作戰(zhàn)，而讓行動遲緩的步兵進(jìn)行側(cè)翼迂回。這樣做的結(jié)果就是裝甲薄弱的日軍坦克在蘇軍陣地的重火力打擊被壓制，而用于側(cè)翼迂回的步兵部隊也無法及時有效地快速穿插至蘇軍后方。日本陸軍的戰(zhàn)術(shù)基本還停留在一戰(zhàn)時期拼刺刀的肉搏戰(zhàn)為主的層面。單純片面強(qiáng)調(diào)士兵戰(zhàn)斗意志的萬歲沖鋒在蘇軍的絕對火力優(yōu)勢下難以發(fā)揮作用。

蘇軍的絕對火力壓制使日軍見識到了現(xiàn)代工業(yè)化狀態(tài)下戰(zhàn)爭的威力。此戰(zhàn)證明蘇聯(lián)紅軍的實力對日本陸軍來說仍是相當(dāng)強(qiáng)大的。在一定程度上諾門罕戰(zhàn)役使日軍對蘇軍產(chǎn)生了一定的心理障礙。但要說僅僅憑借這一戰(zhàn)就使日軍徹底懼怕蘇聯(lián)恐怕未必：要知道蘇軍在諾門罕戰(zhàn)役中陣亡失蹤9703人、受傷15251人 ，其實蘇軍方面也是慘勝——甚至蘇軍的損失還大于日軍。等到1941年10月的蘇軍主力幾乎都集中在歐洲戰(zhàn)場應(yīng)對納粹德軍，駐守遠(yuǎn)東的蘇聯(lián)軍事力量被大量抽調(diào)。

按說此時正是日軍入侵蘇聯(lián)的最佳時機(jī)。那么日軍為什么按兵不動呢？盡管蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍事力量大量抽調(diào)增援歐洲戰(zhàn)場，可這并不等于是說蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東地區(qū)成為了不設(shè)防的地區(qū)——事實上蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的裝甲力量仍是一支令人望而生畏的武裝力量，而海參崴軍港的存在則猶如懸在日本頭上的達(dá)摩克利斯之劍。在此之前日軍已不止一次領(lǐng)教過蘇聯(lián)遠(yuǎn)東部隊的戰(zhàn)斗力：一戰(zhàn)后日軍出兵西伯利亞干涉蘇俄革命時盡管沒遭遇蘇俄軍隊多大抵抗，卻在西伯利亞惡劣的氣候和地理條件下出現(xiàn)大量非戰(zhàn)斗性減員。

在張鼓峰和諾門罕兩次戰(zhàn)役中日軍又被蘇聯(lián)遠(yuǎn)東部隊狠狠教訓(xùn)。如果日軍選擇出兵配合德國夾擊蘇聯(lián)，那么僅僅只是要跨越廣袤的西伯利亞對日軍而言就不是一個能輕易完成的任務(wù)。日本參謀部曾分析認(rèn)為：如果遠(yuǎn)東的蘇聯(lián)軍隊減少一半的話，那么日本才能對蘇聯(lián)發(fā)起強(qiáng)行攻擊，就算在這種情況下還不能保證日本就一定能夠取勝。不過這只是日本放棄入侵蘇聯(lián)的原因之一。事實上日本之所以放棄入侵蘇聯(lián)也和這時中日戰(zhàn)爭正呈膠著狀態(tài)有關(guān)。

至1938年10月武漢會戰(zhàn)結(jié)束后中日戰(zhàn)爭已進(jìn)入相持階段：這時的總體戰(zhàn)爭形勢是日軍的擴(kuò)張已達(dá)極限，實際上已無力再進(jìn)一步推進(jìn)——畢竟日本國家太小，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)爭資源已滿負(fù)荷運轉(zhuǎn)。盡管日軍接連在淞滬、太原、武漢等會戰(zhàn)中取勝，但自身也損失慘重，又要分兵駐守占領(lǐng)區(qū)，從而導(dǎo)致了兵力分散的問題，而在日軍的后方一個個敵后抗日根據(jù)地的存在對日軍的后勤補給線造成了嚴(yán)重的威脅。當(dāng)然這時的中國也暫時無力收復(fù)失地，所以雙方只能進(jìn)行相互對峙的持久作戰(zhàn)。

根據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計：中國戰(zhàn)場牽制了日本至少20個師團(tuán)。用時任美國總統(tǒng)羅斯福的話說：“如果沒有中國戰(zhàn)場的牽制作用，日軍完全可以北攻蘇聯(lián)，南下印度，西入中東”。用蘇軍元帥朱可夫的話說：“在我們最艱苦的戰(zhàn)爭年代日本也沒有進(jìn)攻蘇聯(lián),卻把中國淹沒在血泊中”。在某種意義上正是中國作為亞洲對日作戰(zhàn)的主戰(zhàn)場所起到的牽制作用使日本無力分兵入侵蘇聯(lián)。事實上蘇聯(lián)向中國派出援華志愿隊的部分原因也正是看到了中國戰(zhàn)場對牽制日軍的重要意義。

可同樣是有中國戰(zhàn)場的牽制作用，日本為什么就敢偷襲珍珠港發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭呢？由此可見日本也不是完全一點兵力也抽調(diào)不開嘛。能抽出兵力打美國的日本為什么抽不出兵力打蘇聯(lián)呢？問題在于日軍內(nèi)部一直存在著嚴(yán)重的陸海軍不和現(xiàn)象。日本作為一個資源匱乏的彈丸島國其實一直存在相當(dāng)強(qiáng)烈的生存競爭，事實上正是這種生存競爭使日本在近代走上了一條對外侵略擴(kuò)張的道路。那么在日本還不具備挑戰(zhàn)大陸國家的實力的古代又是如何解決這一生存競爭問題呢？

答案就是內(nèi)戰(zhàn)——本就是彈丸之地的日本曾一度分裂出66個割據(jù)一方的諸侯大名，諸侯混戰(zhàn)中的勝出者往往沒收戰(zhàn)敗方的封地用以恩賞自家武士，也就是說用戰(zhàn)爭的方式緩解自家面臨的生存競爭問題。整個日本古代史幾乎就是一部戰(zhàn)爭史。在漫長的戰(zhàn)爭過程中日本人逐漸形成了一種既團(tuán)結(jié)又對立的民族性：他們可以迅速凝聚起來對外擴(kuò)張，而當(dāng)外部矛盾相對緩和時他們就會展開內(nèi)斗，因為在這個資源匱乏的彈丸島國每個人都要爭奪自己生存所需的資源。

1872年日本頒布了征兵令：凡年齡達(dá)20歲以上的成年男子一律須服兵役，由此確立起普遍義務(wù)兵役制度并模仿西洋列強(qiáng)進(jìn)行兵制改革。日本的近代化陸軍和海軍建設(shè)就由此揭開序幕。在此之前日本是沒有一支統(tǒng)一的軍隊的。在古代日本當(dāng)兵打仗是武士階級的專利，農(nóng)民、商人子弟是不能當(dāng)兵的。武士其實并不是國家的正規(guī)軍，而是分屬于大大小小的地方割據(jù)諸侯大名。在漫長的諸侯割據(jù)戰(zhàn)爭中由不同的諸侯大名統(tǒng)治的各藩之間積累了太多錯綜復(fù)雜的矛盾。

明治維新后的日本表面上看結(jié)束了諸侯大名割據(jù)的狀態(tài)，以廢藩置縣的形式建立起一個中央集權(quán)的國家，然而實際上原來各藩的領(lǐng)主貴族們搖身一變成為明治新政府的華族，然而原來各藩之間積累的矛盾并未消失，因為他們依然需要爭奪有限的資源。在日本建設(shè)近代化的陸海軍過程中陸軍主要出自長州藩，而海軍主要出自薩摩藩。這兩個藩僅僅只是在倒幕維新的過程中結(jié)成了暫時的同盟，而在此之前雙方的關(guān)系相當(dāng)糟糕。后來兩藩攜手顛覆了德川幕府，建立了明治新政府。

不過這一結(jié)盟是建立在有德川幕府這個共同的敵人之上的，當(dāng)這一巨大的外部壓力消失后薩長聯(lián)盟也就走到了盡頭。此后薩摩和長州兩藩圍繞在明治新政府內(nèi)的權(quán)力分配問題展開了長期的斗爭，從而形成了日本近代史上獨特的藩閥政治體系，在這一過程中分別出自長州和薩摩的陸軍和海軍的關(guān)系自然不會融洽。日本的近代軍事體制是從西方國家學(xué)習(xí)來的，然而日本陸軍和海軍所學(xué)習(xí)效仿的對象卻并不相同：日本陸軍先是學(xué)法國，法國在普法戰(zhàn)爭中落敗后日本陸軍轉(zhuǎn)而開始學(xué)習(xí)德國。

因此日本陸軍繼承了普魯士陸軍的鐵血傳統(tǒng)。日本海軍則由始至終師從英國，因此繼承了正宗英倫貴族范。陸軍覺得海軍是，海軍覺得陸軍是土鱉。雙方的隔閡就這樣越來越大。長州和薩摩的歷史積怨、分布繼承德國和英國的軍事理念都增加了陸軍之間的隔閡，同時日本陸軍和海軍之間也存在現(xiàn)實利益上的競爭與分歧：日本作為一個資源匱乏的彈丸島國要想同時保持一支稱雄世界的陸軍和一支傲視全球的海軍其實是一個根本不可能完成的任務(wù)，那么在資源分配上向誰傾斜呢？

毫無疑問陸軍和海軍自然都希望自己成為優(yōu)先發(fā)展的對象。日本陸軍一直致力于打造平時25個師團(tuán)、戰(zhàn)時50個師團(tuán)的建設(shè)目標(biāo)，日本海軍則始終心心念念著自己的“八八艦隊”造船計劃，然而有限的資源連一家獨享都不夠。日本陸軍和海軍之間在資源分配上存在競爭關(guān)系，同時雙方在對外擴(kuò)張的路線上也是分歧重重：陸軍主張北進(jìn)同蘇聯(lián)爭奪蒙古和西伯利亞，以確保他們所謂的“滿蒙生命線”；海軍則主張南進(jìn)控制太平洋地區(qū)的石油、橡膠等資源。

當(dāng)日本陸軍在諾門坎戰(zhàn)役中敗于蘇軍之手時日本海軍竟幸災(zāi)樂禍。被海軍幸災(zāi)樂禍的陸軍則針鋒相對地諷刺海軍遲遲不敢在南進(jìn)路線上有所實際行動。諾門罕戰(zhàn)役使日本充分了解了蘇聯(lián)陸軍的戰(zhàn)斗力，于是在日本國內(nèi)出現(xiàn)了利用自己的海軍優(yōu)勢執(zhí)行南下策略的呼聲。而這一時期美國的外交政策則進(jìn)一步推動日本倒向南下：這時的美國作為新興的世界大國已逐漸不再滿足于作為西半球霸主的地位了，而是開始試圖在世界范圍內(nèi)擴(kuò)張自身的影響力。亞太地區(qū)正是美國擴(kuò)張勢力的重點地區(qū)之一。

日本對中國的侵略以及對東南亞的野心對美國試圖在亞太地區(qū)建立霸權(quán)的企圖構(gòu)成了挑戰(zhàn)。在這樣的局面下美國要求日本從中國撤軍，否則將對日本實施石油禁運、貿(mào)易制裁等打擊手段，這對資源匱乏的日本而言意味著滅頂之災(zāi)，這時的日本實際上只剩下兩個選擇：要么順從美國的意志從中國撤軍；要么鋌而走險對美開戰(zhàn)。盡管當(dāng)?shù)萝娫谀箍瞥窍潞吞K軍鏖戰(zhàn)時太平洋戰(zhàn)爭尚未爆發(fā)，然而已相當(dāng)緊張的日美關(guān)系使日本高層已越來越傾向于執(zhí)行南下策略。

這時的日本實際上面臨的是一種兩難局面：如果按美、英等國所說的那樣從中國撤軍就意味著日本必須放棄已到手的諸多利益；如果日本方面拒絕美、英等國的要求就必須面對美、英等國的制裁。日本作為一個資源匱乏的彈丸小國如果被美、英等國制裁，那么其原本就并不強(qiáng)的戰(zhàn)爭潛力將遭到進(jìn)一步削弱。這對已深陷中國戰(zhàn)場無法自拔的日本而言顯然是不能承受的。況且日本并不確定美、英等國在采取制裁行動后是否會進(jìn)一步加大對日本的打擊力度呢？

如果美國主動進(jìn)攻日本，那么以日本的國力是完全無法與之對抗的。在此之前日本已在與中國的甲午戰(zhàn)爭中、與俄國的日俄戰(zhàn)爭中、與德國的日德戰(zhàn)爭中屢屢“以小勝大”、“以弱勝強(qiáng)”。這時的日本已徹底成為一個軍國主義國家：早就失去理智的日本已然成為戰(zhàn)爭狂魔。甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、日德戰(zhàn)爭中日軍都沒必勝的把握，然而一次次豪賭的勝利使日本的實力和野心都極度膨脹起來。一次次戰(zhàn)勝之后日本統(tǒng)治者開始宣揚日本是神國的理念。

這本來是用來鼓舞士氣、打擊對手自信的宣傳口號，可這種口號喊多了之后連自己也多少相信了。事實上二戰(zhàn)中日本軍官曾不止一次向士兵灌輸這樣一種思想：日本人是天照大神的子孫，而西方人是猴子的后代，那么神的子孫戰(zhàn)勝猴子的后代不是理所當(dāng)然之事嗎？就是這種毫無根據(jù)的無稽之談卻被當(dāng)時處于軍國主義狂熱之中的日本人深信不疑。當(dāng)然日本之所以敢于偷襲珍珠港也不完全只是盲目自大——事實上日本方面也是分析權(quán)衡過雙方實力對比的。

二戰(zhàn)爆發(fā)前的美國還不是我們今天所看到的這樣一個超級大國：那時美國的工業(yè)生產(chǎn)能力就已躍升世界第一，但美國的直接軍力還并沒完全超越英、法等老牌列強(qiáng)。美國軍事實力的全面膨脹就是在二戰(zhàn)中隨著對德、日的戰(zhàn)爭而全面開動戰(zhàn)爭機(jī)器的結(jié)果。在珍珠港事件發(fā)生之前日本海軍已擁有包括十艘航母在內(nèi)的上百艘先進(jìn)艦艇（總噸位高達(dá)119萬噸）。這已相當(dāng)于美國海軍70%以上的實力，同時憑借地利上的優(yōu)勢得以掌握西太平洋地區(qū)的制海權(quán)。

與其按美國所說的那樣放棄之前侵略所得的全部利益在日本看來倒不如索性對美國采取先發(fā)制人的打擊。在1941年12月7日的珍珠港事件中日本以損失約200人、32架飛機(jī)、1艘潛艇、5艘超小型潛艇的代價造成美國太平洋艦隊2000多人陣亡、 1000多人負(fù)傷、11艘戰(zhàn)艦被擊沉、3艘戰(zhàn)艦受損、188架飛機(jī)被摧毀、155架飛機(jī)受損的慘重?fù)p失。在此后的六個月中美國海軍在此后的六個月中無法發(fā)揮應(yīng)有的戰(zhàn)斗力，日軍因此得以從容不迫地橫掃東南亞、太平洋西南部。

此后日本開始利用東南亞的石油、橡膠等資源與美國抗衡。然而美國的戰(zhàn)爭潛力在進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)后就迅速釋放出來了。美國的領(lǐng)土面積是日本的二十多倍，人口也比日本多出一倍有余。就在珍珠港事件后的1942年日本的煤炭年產(chǎn)量是5480萬噸，而美國則達(dá)到了58000萬噸。日本的鐵年產(chǎn)量440萬噸，而美國的鐵年產(chǎn)量則是5500萬噸。當(dāng)年日本飛機(jī)年產(chǎn)量11800架、美國64426架。到了1944年美國的軍火產(chǎn)量已是德國的2.5倍、日本的6.7倍。

從1941年到1945年不足五年的時間內(nèi)美國生產(chǎn)了近7000艘艦艇。這其中包括高達(dá)150艘的航母、十艘戰(zhàn)列艦、近500艘護(hù)衛(wèi)艦和349艘驅(qū)逐艦。相比之下日本只生產(chǎn)了17艘航母、兩艘戰(zhàn)列艦、61艘驅(qū)逐艦和九艘巡洋艦?？哲姺矫婷绹谔窖髴?zhàn)爭期間生產(chǎn)了30多萬架飛機(jī)（僅重型轟炸機(jī)就超過3萬多架）。在拼資源消耗的長期戰(zhàn)爭下日本海軍的實力最終被美國耗盡，與此同時日軍還有相當(dāng)一部分兵力深陷中國戰(zhàn)場無法自拔。從這時起戰(zhàn)爭已注定要日本不利的方向發(fā)展了。


轉(zhuǎn)載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1712486624876221963

作者：百家號鴻鵠高飛翔九天

聲明：本文僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)站平臺立場