二戰(zhàn)期間日本為什么不和德國(guó)夾擊蘇聯(lián)，反而要去偷襲美國(guó)的珍珠港

溫馨提示：很多手機(jī)瀏覽器，比如百度app，都可以語(yǔ)音播報(bào)本網(wǎng)頁(yè)。方法打開(kāi)本網(wǎng)頁(yè)之后，點(diǎn)擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個(gè)"語(yǔ)音播報(bào)"按鈕，點(diǎn)擊即可收聽(tīng)。

1936年11月25日納粹德國(guó)和日本簽訂了《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》。在這項(xiàng)協(xié)定的秘密附件中規(guī)定：如果締約國(guó)一方與蘇聯(lián)發(fā)生沖突時(shí)締約國(guó)的另一方不得采取任何有利于蘇聯(lián)的措施。1941年6月22日凌晨3點(diǎn)納粹德國(guó)及其仆從國(guó)集結(jié)了190個(gè)師550萬(wàn)人、4900架飛機(jī)、3700輛坦克、47000門大炮、190艘軍艦，劃分為三個(gè)集團(tuán)軍群分別從北方、中央、南方三個(gè)方向以閃擊戰(zhàn)的方式對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)突然襲擊。僅僅在第一天的戰(zhàn)斗中蘇聯(lián)紅軍就損失了1200架飛機(jī)（其中800架還未起飛就被炸毀）。

在開(kāi)戰(zhàn)后的18天之內(nèi)德軍就突進(jìn)蘇聯(lián)境內(nèi)600公里。開(kāi)戰(zhàn)后一個(gè)月左右蘇聯(lián)已損失數(shù)千架飛機(jī)、兩萬(wàn)多輛坦克，同時(shí)有三百多萬(wàn)蘇聯(lián)軍人被俘，有一百多個(gè)師被德軍打殘或殲滅！德軍深入蘇聯(lián)境內(nèi)達(dá)1000多公里，在被德軍占領(lǐng)的領(lǐng)土上生活著當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)40%的人口。蘇聯(lián)還損失了全國(guó)63%煤、58%鋼的生產(chǎn)能力和41%的鐵路線，60%的鋁產(chǎn)地和80%的銅錳產(chǎn)地被德軍占領(lǐng)。到1941年9月30日德軍已集中起74個(gè)半師約193萬(wàn)人在1700輛坦克、11000門火炮支援下發(fā)起針對(duì)蘇聯(lián)首都莫斯科的會(huì)戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)德軍的先頭部隊(duì)甚至已能望到克里姆林宮的塔尖，然而也就是在這時(shí)德軍的劣勢(shì)開(kāi)始日益突出地表現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)?shù)萝娫竭^(guò)斯摩棱斯克-基輔一線后盡管此時(shí)的蘇軍在德軍面前一觸即潰，不過(guò)德軍已然因?yàn)閼?zhàn)線過(guò)長(zhǎng)而出現(xiàn)后勤乏力的現(xiàn)象：步兵和輔助單位開(kāi)始因補(bǔ)給不繼、交通狀況不良而導(dǎo)致非戰(zhàn)斗性減員日益增長(zhǎng)。裝甲部隊(duì)一開(kāi)始還能自行向東突破，然而不久之后也需要停下來(lái)休整維修。當(dāng)?shù)萝娫谀箍瞥窍律l(fā)抖之際希特勒一再催促作為盟友的日本履行對(duì)蘇作戰(zhàn)的義務(wù)。

然而日本卻在此前的1941年4月13日同蘇聯(lián)簽訂了《蘇日中立條約》。1941年12月5日莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)入蘇軍反攻階段，而日本卻在兩天后對(duì)美國(guó)太平洋艦隊(duì)的基地珍珠港發(fā)動(dòng)了偷襲。日本并沒(méi)在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻與德國(guó)夾擊蘇聯(lián)，反而是把另一個(gè)大國(guó)拉入到了戰(zhàn)爭(zhēng)中。其實(shí)日本國(guó)內(nèi)在對(duì)外擴(kuò)張問(wèn)題上從一開(kāi)始就存在分歧：一些人主張?jiān)诰S持與美、蘇等國(guó)的和平狀態(tài)下對(duì)中國(guó)進(jìn)行滲透蠶食；另一些人則主張?jiān)讵?dú)占中國(guó)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步占領(lǐng)西伯利亞、東南亞等地。

1931年九一八事變后日本一開(kāi)始打算以東北為基地對(duì)中國(guó)慢慢進(jìn)行滲透擴(kuò)張，然而到了1937年盧溝橋事變以后日本開(kāi)始發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。日本曾一度狂妄地幻想在三個(gè)月內(nèi)就能基本拿下中國(guó)，然而真打起來(lái)之后中國(guó)人民的抵抗遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日本之前的估計(jì)。日本作為一個(gè)國(guó)土面積和人口規(guī)模相對(duì)有限的國(guó)家在人力、軍力、財(cái)力、物力等方面均難以支持長(zhǎng)期持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。有著廣闊戰(zhàn)略縱深的中國(guó)完全能通過(guò)以空間換時(shí)間的方式把侵華日軍拖入一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。

1931年九一八事變發(fā)生時(shí)的中國(guó)尚處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)中：國(guó)民黨與共產(chǎn)黨之間、國(guó)民黨中央政府與地方軍閥派系之間的戰(zhàn)爭(zhēng)極大消耗著自身實(shí)力。日本正是趁著這樣混亂的時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)了對(duì)中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。1936年12月25日西安事變和平解決后由國(guó)、共兩黨團(tuán)結(jié)全國(guó)各民族一切抗日力量組成的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線已然形成。當(dāng)日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后受到了全中國(guó)人民團(tuán)結(jié)一致的頑強(qiáng)抵抗，與此同時(shí)日本在中國(guó)的軍事行動(dòng)也引發(fā)了與美、英、蘇等國(guó)的沖突。

這時(shí)各國(guó)都已看出日本的野心就是在獨(dú)占整個(gè)中國(guó)的基礎(chǔ)上進(jìn)而向西伯利亞、東南亞、太平洋等地?cái)U(kuò)張。這對(duì)各國(guó)的在華利益以及在東南亞、太平洋等地的殖民地、貿(mào)易航線安全都構(gòu)成了挑戰(zhàn)。盡管美、英、蘇等國(guó)這時(shí)尚未正式介入戰(zhàn)爭(zhēng)，但實(shí)際上已在暗中為中國(guó)抗戰(zhàn)提供支持。1937年11月正在與日寇苦斗血戰(zhàn)的中國(guó)軍民迎來(lái)了第一支援助中國(guó)抗戰(zhàn)的外國(guó)志愿隊(duì)——蘇聯(lián)援華航空隊(duì)。此后直到1941年蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)這支隊(duì)伍在中國(guó)的天空與日軍戰(zhàn)斗了4年，配合中國(guó)軍民將制空權(quán)牢牢掌握在手中。

事實(shí)上日本與蘇聯(lián)的矛盾可謂由來(lái)已久：在蘇聯(lián)成立之前日本同沙俄就存在地緣政治上的深刻矛盾并為此爆發(fā)了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，此后日本始終視沙俄及后來(lái)的蘇聯(lián)為自己在遠(yuǎn)東地區(qū)一個(gè)強(qiáng)有力的假想敵。蘇俄內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期日本曾出兵干涉并試圖侵占西伯利亞地區(qū)。正因?yàn)槿毡竞吞K聯(lián)之間其實(shí)一直存在矛盾，所以才選擇與德國(guó)締結(jié)針對(duì)蘇聯(lián)的《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》。蘇聯(lián)方面除了派出援華航空隊(duì)支援中國(guó)抗戰(zhàn)以外還分別于1938年和1939年在張鼓峰、諾門罕兩度與日軍直接交鋒。

1939年的諾門罕戰(zhàn)役中日軍陣亡失蹤8440人、受傷8766人 ，日軍的參戰(zhàn)克幾乎全軍覆沒(méi)。在戰(zhàn)斗中日軍的重炮群在蘇聯(lián)大口徑火炮的壓制下毫無(wú)還手之力，在經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的戰(zhàn)斗后日軍被蘇蒙聯(lián)軍趕出了蒙古方面主張的國(guó)境線。在諾門罕戰(zhàn)役開(kāi)打之前日軍方面是相當(dāng)自信的：日本的后勤補(bǔ)給從海拉爾到諾門罕只有180公里，而蘇聯(lián)最近的鐵路距離諾門罕也有750公里。此時(shí)剛經(jīng)歷過(guò)大清洗的蘇軍正處于指揮系統(tǒng)較為混亂的時(shí)期。況且這時(shí)希特勒也已在歐洲磨刀霍霍。

盡管此時(shí)距離蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)還有兩年時(shí)間，可蘇聯(lián)的國(guó)防重點(diǎn)已向歐洲方向傾斜，因此日本方面認(rèn)為蘇聯(lián)根本不具備應(yīng)對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)戰(zhàn)事的能力。然而日軍卻沒(méi)留意到蘇軍的優(yōu)勢(shì)所在：日本方面對(duì)蘇軍的認(rèn)識(shí)在某種程度上還停留在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的沙俄軍隊(duì)的水平上，他們完全忽視了蘇聯(lián)在經(jīng)歷兩個(gè)五年計(jì)劃后已基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的客觀事實(shí)。當(dāng)時(shí)工業(yè)生產(chǎn)能力最強(qiáng)的是美國(guó)，德國(guó)可以排到第二，第三就是蘇聯(lián)，后面就是英國(guó)和法國(guó)，日本只能排在這些國(guó)家的后面。

日本的工業(yè)水平?jīng)Q定了日本陸軍實(shí)際上只是一支半機(jī)械化部隊(duì)。由于當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)的武器裝備較差，所以日本的半機(jī)械化部隊(duì)還能在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)揮一定作用，然而如果要把日本陸軍放到同一時(shí)期的歐洲戰(zhàn)場(chǎng)就完全不是一個(gè)量級(jí)了。在諾門罕戰(zhàn)役中已基本實(shí)現(xiàn)機(jī)械化的蘇軍在戰(zhàn)役爆發(fā)后集中了第36摩步師、第82步兵師、機(jī)械化步兵第5旅、裝甲第7,8,9旅、坦克第6,7旅，空降第212旅、外蒙騎兵第6,8師以及空軍一部，此后還不斷有蘇聯(lián)部隊(duì)、武器、給養(yǎng)通過(guò)西伯利亞鐵路運(yùn)來(lái)。

蘇聯(lián)在運(yùn)力上的優(yōu)勢(shì)完全壓倒了主要通過(guò)畜力進(jìn)行后勤補(bǔ)給的日軍，從而得以在相當(dāng)程度上彌補(bǔ)了自己補(bǔ)給線過(guò)長(zhǎng)的缺陷。被日本方面邀請(qǐng)前來(lái)觀戰(zhàn)的德國(guó)軍官就認(rèn)定日軍的水平還處于一戰(zhàn)時(shí)期。一戰(zhàn)時(shí)期歐洲國(guó)家基本上就已全面進(jìn)入機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，騎兵不僅在第一線的戰(zhàn)斗中乃至在后勤補(bǔ)給方面也被日漸淘汰。當(dāng)然同樣是在1939年歐洲的波蘭曾用自己的騎兵對(duì)抗德國(guó)的坦克，不過(guò)這件事在歐洲被視為笑談，由此可見(jiàn)歐洲絕大部分國(guó)家無(wú)論戰(zhàn)斗或是后勤運(yùn)輸都已基本實(shí)現(xiàn)機(jī)械化而不再依賴畜力。

相比之下日軍中仍大規(guī)模保留著騎兵建制，同時(shí)日軍的戰(zhàn)術(shù)思維也停留在以步騎兵作戰(zhàn)為主而炮兵、坦克為輔的狀態(tài)。在這種戰(zhàn)術(shù)思維指導(dǎo)下日軍讓坦克用于正面攻堅(jiān)作戰(zhàn)，而讓行動(dòng)遲緩的步兵進(jìn)行側(cè)翼迂回。這樣做的結(jié)果就是裝甲薄弱的日軍坦克在蘇軍陣地的重火力打擊被壓制，而用于側(cè)翼迂回的步兵部隊(duì)也無(wú)法及時(shí)有效地快速穿插至蘇軍后方。日本陸軍的戰(zhàn)術(shù)基本還停留在一戰(zhàn)時(shí)期拼刺刀的肉搏戰(zhàn)為主的層面。單純片面強(qiáng)調(diào)士兵戰(zhàn)斗意志的萬(wàn)歲沖鋒在蘇軍的絕對(duì)火力優(yōu)勢(shì)下難以發(fā)揮作用。

蘇軍的絕對(duì)火力壓制使日軍見(jiàn)識(shí)到了現(xiàn)代工業(yè)化狀態(tài)下戰(zhàn)爭(zhēng)的威力。此戰(zhàn)證明蘇聯(lián)紅軍的實(shí)力對(duì)日本陸軍來(lái)說(shuō)仍是相當(dāng)強(qiáng)大的。在一定程度上諾門罕戰(zhàn)役使日軍對(duì)蘇軍產(chǎn)生了一定的心理障礙。但要說(shuō)僅僅憑借這一戰(zhàn)就使日軍徹底懼怕蘇聯(lián)恐怕未必：要知道蘇軍在諾門罕戰(zhàn)役中陣亡失蹤9703人、受傷15251人 ，其實(shí)蘇軍方面也是慘勝——甚至蘇軍的損失還大于日軍。等到1941年10月的蘇軍主力幾乎都集中在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)對(duì)納粹德軍，駐守遠(yuǎn)東的蘇聯(lián)軍事力量被大量抽調(diào)。

按說(shuō)此時(shí)正是日軍入侵蘇聯(lián)的最佳時(shí)機(jī)。那么日軍為什么按兵不動(dòng)呢？盡管蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍事力量大量抽調(diào)增援歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，可這并不等于是說(shuō)蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東地區(qū)成為了不設(shè)防的地區(qū)——事實(shí)上蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的裝甲力量仍是一支令人望而生畏的武裝力量，而海參崴軍港的存在則猶如懸在日本頭上的達(dá)摩克利斯之劍。在此之前日軍已不止一次領(lǐng)教過(guò)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東部隊(duì)的戰(zhàn)斗力：一戰(zhàn)后日軍出兵西伯利亞干涉蘇俄革命時(shí)盡管沒(méi)遭遇蘇俄軍隊(duì)多大抵抗，卻在西伯利亞惡劣的氣候和地理?xiàng)l件下出現(xiàn)大量非戰(zhàn)斗性減員。

在張鼓峰和諾門罕兩次戰(zhàn)役中日軍又被蘇聯(lián)遠(yuǎn)東部隊(duì)狠狠教訓(xùn)。如果日軍選擇出兵配合德國(guó)夾擊蘇聯(lián)，那么僅僅只是要跨越廣袤的西伯利亞對(duì)日軍而言就不是一個(gè)能輕易完成的任務(wù)。日本參謀部曾分析認(rèn)為：如果遠(yuǎn)東的蘇聯(lián)軍隊(duì)減少一半的話，那么日本才能對(duì)蘇聯(lián)發(fā)起強(qiáng)行攻擊，就算在這種情況下還不能保證日本就一定能夠取勝。不過(guò)這只是日本放棄入侵蘇聯(lián)的原因之一。事實(shí)上日本之所以放棄入侵蘇聯(lián)也和這時(shí)中日戰(zhàn)爭(zhēng)正呈膠著狀態(tài)有關(guān)。

至1938年10月武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后中日戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)入相持階段：這時(shí)的總體戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)是日軍的擴(kuò)張已達(dá)極限，實(shí)際上已無(wú)力再進(jìn)一步推進(jìn)——畢竟日本國(guó)家太小，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)爭(zhēng)資源已滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。盡管日軍接連在淞滬、太原、武漢等會(huì)戰(zhàn)中取勝，但自身也損失慘重，又要分兵駐守占領(lǐng)區(qū)，從而導(dǎo)致了兵力分散的問(wèn)題，而在日軍的后方一個(gè)個(gè)敵后抗日根據(jù)地的存在對(duì)日軍的后勤補(bǔ)給線造成了嚴(yán)重的威脅。當(dāng)然這時(shí)的中國(guó)也暫時(shí)無(wú)力收復(fù)失地，所以雙方只能進(jìn)行相互對(duì)峙的持久作戰(zhàn)。

根據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)：中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)牽制了日本至少20個(gè)師團(tuán)。用時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)羅斯福的話說(shuō)：“如果沒(méi)有中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的牽制作用，日軍完全可以北攻蘇聯(lián)，南下印度，西入中東”。用蘇軍元帥朱可夫的話說(shuō)：“在我們最艱苦的戰(zhàn)爭(zhēng)年代日本也沒(méi)有進(jìn)攻蘇聯(lián),卻把中國(guó)淹沒(méi)在血泊中”。在某種意義上正是中國(guó)作為亞洲對(duì)日作戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)所起到的牽制作用使日本無(wú)力分兵入侵蘇聯(lián)。事實(shí)上蘇聯(lián)向中國(guó)派出援華志愿隊(duì)的部分原因也正是看到了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)牽制日軍的重要意義。

可同樣是有中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的牽制作用，日本為什么就敢偷襲珍珠港發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)呢？由此可見(jiàn)日本也不是完全一點(diǎn)兵力也抽調(diào)不開(kāi)嘛。能抽出兵力打美國(guó)的日本為什么抽不出兵力打蘇聯(lián)呢？問(wèn)題在于日軍內(nèi)部一直存在著嚴(yán)重的陸海軍不和現(xiàn)象。日本作為一個(gè)資源匱乏的彈丸島國(guó)其實(shí)一直存在相當(dāng)強(qiáng)烈的生存競(jìng)爭(zhēng)，事實(shí)上正是這種生存競(jìng)爭(zhēng)使日本在近代走上了一條對(duì)外侵略擴(kuò)張的道路。那么在日本還不具備挑戰(zhàn)大陸國(guó)家的實(shí)力的古代又是如何解決這一生存競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題呢？

答案就是內(nèi)戰(zhàn)——本就是彈丸之地的日本曾一度分裂出66個(gè)割據(jù)一方的諸侯大名，諸侯混戰(zhàn)中的勝出者往往沒(méi)收戰(zhàn)敗方的封地用以恩賞自家武士，也就是說(shuō)用戰(zhàn)爭(zhēng)的方式緩解自家面臨的生存競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。整個(gè)日本古代史幾乎就是一部戰(zhàn)爭(zhēng)史。在漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中日本人逐漸形成了一種既團(tuán)結(jié)又對(duì)立的民族性：他們可以迅速凝聚起來(lái)對(duì)外擴(kuò)張，而當(dāng)外部矛盾相對(duì)緩和時(shí)他們就會(huì)展開(kāi)內(nèi)斗，因?yàn)樵谶@個(gè)資源匱乏的彈丸島國(guó)每個(gè)人都要爭(zhēng)奪自己生存所需的資源。

1872年日本頒布了征兵令：凡年齡達(dá)20歲以上的成年男子一律須服兵役，由此確立起普遍義務(wù)兵役制度并模仿西洋列強(qiáng)進(jìn)行兵制改革。日本的近代化陸軍和海軍建設(shè)就由此揭開(kāi)序幕。在此之前日本是沒(méi)有一支統(tǒng)一的軍隊(duì)的。在古代日本當(dāng)兵打仗是武士階級(jí)的專利，農(nóng)民、商人子弟是不能當(dāng)兵的。武士其實(shí)并不是國(guó)家的正規(guī)軍，而是分屬于大大小小的地方割據(jù)諸侯大名。在漫長(zhǎng)的諸侯割據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)中由不同的諸侯大名統(tǒng)治的各藩之間積累了太多錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾。

明治維新后的日本表面上看結(jié)束了諸侯大名割據(jù)的狀態(tài)，以廢藩置縣的形式建立起一個(gè)中央集權(quán)的國(guó)家，然而實(shí)際上原來(lái)各藩的領(lǐng)主貴族們搖身一變成為明治新政府的華族，然而原來(lái)各藩之間積累的矛盾并未消失，因?yàn)樗麄円廊恍枰獱?zhēng)奪有限的資源。在日本建設(shè)近代化的陸海軍過(guò)程中陸軍主要出自長(zhǎng)州藩，而海軍主要出自薩摩藩。這兩個(gè)藩僅僅只是在倒幕維新的過(guò)程中結(jié)成了暫時(shí)的同盟，而在此之前雙方的關(guān)系相當(dāng)糟糕。后來(lái)兩藩攜手顛覆了德川幕府，建立了明治新政府。

不過(guò)這一結(jié)盟是建立在有德川幕府這個(gè)共同的敵人之上的，當(dāng)這一巨大的外部壓力消失后薩長(zhǎng)聯(lián)盟也就走到了盡頭。此后薩摩和長(zhǎng)州兩藩圍繞在明治新政府內(nèi)的權(quán)力分配問(wèn)題展開(kāi)了長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)，從而形成了日本近代史上獨(dú)特的藩閥政治體系，在這一過(guò)程中分別出自長(zhǎng)州和薩摩的陸軍和海軍的關(guān)系自然不會(huì)融洽。日本的近代軍事體制是從西方國(guó)家學(xué)習(xí)來(lái)的，然而日本陸軍和海軍所學(xué)習(xí)效仿的對(duì)象卻并不相同：日本陸軍先是學(xué)法國(guó)，法國(guó)在普法戰(zhàn)爭(zhēng)中落敗后日本陸軍轉(zhuǎn)而開(kāi)始學(xué)習(xí)德國(guó)。

因此日本陸軍繼承了普魯士陸軍的鐵血傳統(tǒng)。日本海軍則由始至終師從英國(guó)，因此繼承了正宗英倫貴族范。陸軍覺(jué)得海軍是，海軍覺(jué)得陸軍是土鱉。雙方的隔閡就這樣越來(lái)越大。長(zhǎng)州和薩摩的歷史積怨、分布繼承德國(guó)和英國(guó)的軍事理念都增加了陸軍之間的隔閡，同時(shí)日本陸軍和海軍之間也存在現(xiàn)實(shí)利益上的競(jìng)爭(zhēng)與分歧：日本作為一個(gè)資源匱乏的彈丸島國(guó)要想同時(shí)保持一支稱雄世界的陸軍和一支傲視全球的海軍其實(shí)是一個(gè)根本不可能完成的任務(wù)，那么在資源分配上向誰(shuí)傾斜呢？

毫無(wú)疑問(wèn)陸軍和海軍自然都希望自己成為優(yōu)先發(fā)展的對(duì)象。日本陸軍一直致力于打造平時(shí)25個(gè)師團(tuán)、戰(zhàn)時(shí)50個(gè)師團(tuán)的建設(shè)目標(biāo)，日本海軍則始終心心念念著自己的“八八艦隊(duì)”造船計(jì)劃，然而有限的資源連一家獨(dú)享都不夠。日本陸軍和海軍之間在資源分配上存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，同時(shí)雙方在對(duì)外擴(kuò)張的路線上也是分歧重重：陸軍主張北進(jìn)同蘇聯(lián)爭(zhēng)奪蒙古和西伯利亞，以確保他們所謂的“滿蒙生命線”；海軍則主張南進(jìn)控制太平洋地區(qū)的石油、橡膠等資源。

當(dāng)日本陸軍在諾門坎戰(zhàn)役中敗于蘇軍之手時(shí)日本海軍竟幸災(zāi)樂(lè)禍。被海軍幸災(zāi)樂(lè)禍的陸軍則針?shù)h相對(duì)地諷刺海軍遲遲不敢在南進(jìn)路線上有所實(shí)際行動(dòng)。諾門罕戰(zhàn)役使日本充分了解了蘇聯(lián)陸軍的戰(zhàn)斗力，于是在日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了利用自己的海軍優(yōu)勢(shì)執(zhí)行南下策略的呼聲。而這一時(shí)期美國(guó)的外交政策則進(jìn)一步推動(dòng)日本倒向南下：這時(shí)的美國(guó)作為新興的世界大國(guó)已逐漸不再滿足于作為西半球霸主的地位了，而是開(kāi)始試圖在世界范圍內(nèi)擴(kuò)張自身的影響力。亞太地區(qū)正是美國(guó)擴(kuò)張勢(shì)力的重點(diǎn)地區(qū)之一。

日本對(duì)中國(guó)的侵略以及對(duì)東南亞的野心對(duì)美國(guó)試圖在亞太地區(qū)建立霸權(quán)的企圖構(gòu)成了挑戰(zhàn)。在這樣的局面下美國(guó)要求日本從中國(guó)撤軍，否則將對(duì)日本實(shí)施石油禁運(yùn)、貿(mào)易制裁等打擊手段，這對(duì)資源匱乏的日本而言意味著滅頂之災(zāi)，這時(shí)的日本實(shí)際上只剩下兩個(gè)選擇：要么順從美國(guó)的意志從中國(guó)撤軍；要么鋌而走險(xiǎn)對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)。盡管當(dāng)?shù)萝娫谀箍瞥窍潞吞K軍鏖戰(zhàn)時(shí)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)尚未爆發(fā)，然而已相當(dāng)緊張的日美關(guān)系使日本高層已越來(lái)越傾向于執(zhí)行南下策略。

這時(shí)的日本實(shí)際上面臨的是一種兩難局面：如果按美、英等國(guó)所說(shuō)的那樣從中國(guó)撤軍就意味著日本必須放棄已到手的諸多利益；如果日本方面拒絕美、英等國(guó)的要求就必須面對(duì)美、英等國(guó)的制裁。日本作為一個(gè)資源匱乏的彈丸小國(guó)如果被美、英等國(guó)制裁，那么其原本就并不強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力將遭到進(jìn)一步削弱。這對(duì)已深陷中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)法自拔的日本而言顯然是不能承受的。況且日本并不確定美、英等國(guó)在采取制裁行動(dòng)后是否會(huì)進(jìn)一步加大對(duì)日本的打擊力度呢？

如果美國(guó)主動(dòng)進(jìn)攻日本，那么以日本的國(guó)力是完全無(wú)法與之對(duì)抗的。在此之前日本已在與中國(guó)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中、與俄國(guó)的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中、與德國(guó)的日德戰(zhàn)爭(zhēng)中屢屢“以小勝大”、“以弱勝?gòu)?qiáng)”。這時(shí)的日本已徹底成為一個(gè)軍國(guó)主義國(guó)家：早就失去理智的日本已然成為戰(zhàn)爭(zhēng)狂魔。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、日德戰(zhàn)爭(zhēng)中日軍都沒(méi)必勝的把握，然而一次次豪賭的勝利使日本的實(shí)力和野心都極度膨脹起來(lái)。一次次戰(zhàn)勝之后日本統(tǒng)治者開(kāi)始宣揚(yáng)日本是神國(guó)的理念。

這本來(lái)是用來(lái)鼓舞士氣、打擊對(duì)手自信的宣傳口號(hào)，可這種口號(hào)喊多了之后連自己也多少相信了。事實(shí)上二戰(zhàn)中日本軍官曾不止一次向士兵灌輸這樣一種思想：日本人是天照大神的子孫，而西方人是猴子的后代，那么神的子孫戰(zhàn)勝猴子的后代不是理所當(dāng)然之事嗎？就是這種毫無(wú)根據(jù)的無(wú)稽之談卻被當(dāng)時(shí)處于軍國(guó)主義狂熱之中的日本人深信不疑。當(dāng)然日本之所以敢于偷襲珍珠港也不完全只是盲目自大——事實(shí)上日本方面也是分析權(quán)衡過(guò)雙方實(shí)力對(duì)比的。

二戰(zhàn)爆發(fā)前的美國(guó)還不是我們今天所看到的這樣一個(gè)超級(jí)大國(guó)：那時(shí)美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)能力就已躍升世界第一，但美國(guó)的直接軍力還并沒(méi)完全超越英、法等老牌列強(qiáng)。美國(guó)軍事實(shí)力的全面膨脹就是在二戰(zhàn)中隨著對(duì)德、日的戰(zhàn)爭(zhēng)而全面開(kāi)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的結(jié)果。在珍珠港事件發(fā)生之前日本海軍已擁有包括十艘航母在內(nèi)的上百艘先進(jìn)艦艇（總噸位高達(dá)119萬(wàn)噸）。這已相當(dāng)于美國(guó)海軍70%以上的實(shí)力，同時(shí)憑借地利上的優(yōu)勢(shì)得以掌握西太平洋地區(qū)的制海權(quán)。

與其按美國(guó)所說(shuō)的那樣放棄之前侵略所得的全部利益在日本看來(lái)倒不如索性對(duì)美國(guó)采取先發(fā)制人的打擊。在1941年12月7日的珍珠港事件中日本以損失約200人、32架飛機(jī)、1艘潛艇、5艘超小型潛艇的代價(jià)造成美國(guó)太平洋艦隊(duì)2000多人陣亡、 1000多人負(fù)傷、11艘戰(zhàn)艦被擊沉、3艘戰(zhàn)艦受損、188架飛機(jī)被摧毀、155架飛機(jī)受損的慘重?fù)p失。在此后的六個(gè)月中美國(guó)海軍在此后的六個(gè)月中無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有的戰(zhàn)斗力，日軍因此得以從容不迫地橫掃東南亞、太平洋西南部。

此后日本開(kāi)始利用東南亞的石油、橡膠等資源與美國(guó)抗衡。然而美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力在進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)后就迅速釋放出來(lái)了。美國(guó)的領(lǐng)土面積是日本的二十多倍，人口也比日本多出一倍有余。就在珍珠港事件后的1942年日本的煤炭年產(chǎn)量是5480萬(wàn)噸，而美國(guó)則達(dá)到了58000萬(wàn)噸。日本的鐵年產(chǎn)量440萬(wàn)噸，而美國(guó)的鐵年產(chǎn)量則是5500萬(wàn)噸。當(dāng)年日本飛機(jī)年產(chǎn)量11800架、美國(guó)64426架。到了1944年美國(guó)的軍火產(chǎn)量已是德國(guó)的2.5倍、日本的6.7倍。

從1941年到1945年不足五年的時(shí)間內(nèi)美國(guó)生產(chǎn)了近7000艘艦艇。這其中包括高達(dá)150艘的航母、十艘戰(zhàn)列艦、近500艘護(hù)衛(wèi)艦和349艘驅(qū)逐艦。相比之下日本只生產(chǎn)了17艘航母、兩艘戰(zhàn)列艦、61艘驅(qū)逐艦和九艘巡洋艦。空軍方面美國(guó)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間生產(chǎn)了30多萬(wàn)架飛機(jī)（僅重型轟炸機(jī)就超過(guò)3萬(wàn)多架）。在拼資源消耗的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)下日本海軍的實(shí)力最終被美國(guó)耗盡，與此同時(shí)日軍還有相當(dāng)一部分兵力深陷中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)法自拔。從這時(shí)起戰(zhàn)爭(zhēng)已注定要日本不利的方向發(fā)展了。


轉(zhuǎn)載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1712486624876221963

作者：百家號(hào)鴻鵠高飛翔九天

聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站平臺(tái)立場(chǎng)