“雙減”實施后，有人呼吁禁止教師給自己子女補課，教師表示不服

溫馨提示：很多手機瀏覽器，比如百度app，都可以語音播報本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后，點擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個"語音播報"按鈕，點擊即可收聽。

文|菊小醫(yī)育兒，原創(chuàng)好文，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享。

在中國，估計沒有哪位家長不希望自己的子女未來能考個好高中、好大學。

送孩子上輔導班成了大部分家庭的必選項，家長們辛苦，孩子們痛苦，最終教培行業(yè)“坐收漁翁之利”。

不過，對于家長們苦于“教育內(nèi)卷”的現(xiàn)狀，教育部門并沒有坐視不管，“雙減”政策不就是這樣的大環(huán)境下誕生的嗎？

這下好了，火熱的校外培訓很快進入無限期的“寒冬”。對此，很多家長表示歡欣鼓舞，也有不少家長開始慌了。

畢竟堅持了這么多年的一件事，突然被宣告不能做了，肯定還是會不適應。重點是，高中升學率那么低，孩子未來怎么辦？讀職校，家長能放心？

于是，有些家長已經(jīng)焦慮到失控，他們“逮到”誰就說誰。

01有家長強烈呼吁禁止教師給子女補課，教育局這樣回應

近日，寧波有一位家長的投訴火了，這位家長向?qū)幉ń逃纸ㄗh，應對教師給子女補課進行立法禁止，理由是有失公平，最后該家長還附上了“強烈呼吁”四個字。

之后，寧波市教育局在兩天后就給予了及時回應：“您好。感謝您的建議。”對此，網(wǎng)友們議論紛紛。

有網(wǎng)友在家長的投訴后跟帖表示，教育局沒有立法權(quán)，這是人大的權(quán)利，也表示教師給自己子女補課沒什么可質(zhì)疑的。

而記者也聯(lián)系到寧波市教育局，相關(guān)工作人員也回復確有其事，不過正如網(wǎng)友所說，教育局沒有立法權(quán)，這是他們對此事的態(tài)度。

02中小學教師給自己孩子補課，有失公平嗎？算違規(guī)嗎？

眾所周知，“雙減”政策規(guī)定，教師除了正常上課，其他任何時間（在雙休日、節(jié)假日和其他課余時間）給學生有償補課都被視為違規(guī)。

一旦違規(guī)，除了通報批評以外，還會被取消全年評優(yōu)評先資格。

鑒于教師身份的特殊性，他們上班為人師，下班為人父母，從這個角度上說，教師給自己的子女輔導功課完全沒有問題，畢竟醫(yī)生下班給家人看個病什么的，是天經(jīng)地義，廚師下班給家人做幾道美食，那也不是什么事兒！

而且老師給不給自己的孩子補課這事兒，也沒法管，畢竟這屬于家庭隱私了，難不成還給老師家里安個監(jiān)控？這顯然不合理。

然而，如果真要講教育的公平，教師不能給其他孩子進行有償補課，是為了教育的公平，為了給沒有條件補課的孩子討個公平，那教師給自己的孩子補課，難道就對其他孩子公平？

既然中小學教師給學生有償補課，是有失公平，那中小學教師給自己孩子無償補課，就公平？

因此，看似荒唐甚至漏洞百出的一個投訴，實質(zhì)上卻折射出無數(shù)家長面對“雙減”出臺之后的無奈和焦慮。

03被人建議禁止給自己子女補課，教師表示不服

關(guān)于此事，我也詢問了我的幾位教師朋友，他們都認為這很可笑。

有老師覺得這沒什么好說的，為人父母給自己孩子輔導作業(yè)，不是人之常情嗎？

還有老師說，實際上老師除了寒暑假能有充足的時間與孩子相處以外，其他時間和大部分家長一樣，能輔導作業(yè)就很不錯了，補課真談不上。

其中也有老師認為，學習還得靠自己，老師以家長的身份，面對自己的孩子也會感到手足無措。但是，不管家長是何種身份，是教師還是其他職業(yè)，都有義務輔導孩子的作業(yè)。教育本來就是家庭和學校共同的責任，因此她認為建議禁止老師給自己孩子補課是混淆了家庭和學校的邊界，不可取。

04有錢人家請住家家教給孩子補課，有失公平嗎？算違規(guī)嗎？

目前看來，“雙減”政策對于大部分家庭的孩子影響都比較大，但唯獨對這兩類家庭的孩子不會有大的影響，一類是教師家庭，一類是有錢家庭。

要說，請家教并不是什么新鮮事兒。十幾年前，我上大學那會兒，家教市場就已經(jīng)非?；鸨?。我從大一到研三一直不間斷上門給學生補課，每個周末都被排得滿滿當當。

“雙減”出臺之前，請家教幾乎跟報培訓班一樣，對于很多孩子來說就是“家常便飯”。近幾年，一線城市又流行起“住家家教”，幾乎所有的住家家教的待遇都很不錯，包吃包住，年薪30萬以上甚至更多。

可想而知，“雙減”政策一出，如果不及時加以管制，“住家家教”的市場未來將會更加火爆。

有錢的人家可以請住家家教，進行一對一輔導，沒錢人家啥教師都請不到，只能干瞪眼，這難道不也是有失公平？

那么，你們認為有錢人家請住家家教算違規(guī)嗎？如果算違規(guī)，教師給自己的子女補課也應該算違規(guī)。

05寫在最后

要說，教育政策的出臺本就是為了追求教育的公平，那這樣豈不是不公平了？

在中國這樣的人口大國，哪能面面俱到讓所有人都滿意？只要能惠及大部分人就算是合理的。

一些人說“雙減”是“一刀切”式的教育改革政策，我倒不這么看，這不過是很多家長一味追求公平才會這么認為，畢竟這個社會本來就沒有什么絕對的公平。

這個世界只要存在競爭，就不可能做到絕對的公平。試想把所有的孩子都放在同一個起點可能嗎？

不過，那位家長的訴求雖然不合理，但也是無奈之舉。政策剛出臺，家長和學生都需要時間去適應，這都情有可原。

你認為教師給自己子女補課，有失公平嗎？歡迎暢所欲言。

菊以高潔會淵明，吾以文會友。曾是多年醫(yī)學編輯的我，現(xiàn)為兩只小棉襖的媽媽，每天努力碼字，只愿為千萬家庭帶去專業(yè)、有趣、獨特的教育觀點。原創(chuàng)不易，你的認可是我堅持下去的動力

轉(zhuǎn)載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1707891105149545722

作者：菊小醫(yī)話育兒

聲明：本文僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)站平臺立場