多地明確禁止“一對(duì)一”，大學(xué)生家教也懸了，做家教成高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)

溫馨提示：很多手機(jī)瀏覽器，比如百度app，都可以語音播報(bào)本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后，點(diǎn)擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個(gè)"語音播報(bào)"按鈕，點(diǎn)擊即可收聽。

文|菊小醫(yī)話育兒，原創(chuàng)好文，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享。

“雙減”政策出臺(tái)，本是一件好事，可是卻讓家長們議論紛紛。

不少家長抱怨說，未來有三種家庭不用愁了，一是有錢家庭，二是教師家庭，三是有全職媽媽的家庭，可是我家孩子怎么辦？

于是，部分家長越想越不對(duì)勁，依然無法停止焦慮。

多地禁止“一對(duì)一”，大學(xué)生家教也懸了

有的家長腦袋靈活，從應(yīng)試教育很快轉(zhuǎn)向素質(zhì)教育；有的家長直接選擇“躺平”；不過，也有家長“想不開”，試圖尋找其他補(bǔ)課途徑，比如請(qǐng)“一對(duì)一”私人家教（包括大學(xué)生家教、住家家教）。

然而，前陣子北京教委發(fā)布通報(bào)，禁止機(jī)構(gòu)和個(gè)人無辦學(xué)許可證、違規(guī)開展學(xué)科培訓(xùn)，之后多地也發(fā)布相關(guān)公告及時(shí)響應(yīng)。

總之，現(xiàn)在“一對(duì)一”家教也算違規(guī)，從今以后，大學(xué)生家教必屬高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)，打算請(qǐng)“一對(duì)一”家教的家長希望再一次破滅。

坦白講，“一對(duì)一”家教以前價(jià)格還算公道，十幾年前我上大學(xué)的時(shí)候做家教25-70元/小時(shí)，如今都是100-200元/小時(shí)，甚至還有上千的，不敢想象。

現(xiàn)在“雙減”之下，家教市場更火爆，價(jià)格也飛漲，若不加以管制恐造成的社會(huì)危害遠(yuǎn)超其帶來的好處。

有住家家教年薪超30萬，要求英語六級(jí)以上、口語流利，甚至要求最好有海外留學(xué)經(jīng)歷。照這勢頭發(fā)展下去，教育內(nèi)卷還可能繼續(xù)“卷”，而且很多家長辛苦工作到頭來可能是給家教“打工”了。

因此，禁止“一對(duì)一”私人家教確有幾分道理，只不過禁止有必要嗎？真的可行嗎？眼看家教市場就要火爆起來，這么快就能抹殺在搖籃中？

禁止“一對(duì)一”家教，有這個(gè)必要嗎

國家禁止校外培訓(xùn)是為了緩解教育內(nèi)卷，還家長們一片教育的“藍(lán)天”，而禁止“一對(duì)一”家教則是為了體現(xiàn)教育的公平性。

教育有絕對(duì)的公平嗎？答案不言而喻。

地區(qū)政策的不同和師資力量的差異，導(dǎo)致教育很難做到絕對(duì)的公平。不管大家怎么提倡教育公平，國家也只能盡可能做到公平，而絕對(duì)公平只不過是一個(gè)美好的愿望。

正是因?yàn)楦呖贾贫鹊拇嬖?，讓大多?shù)孩子有了相對(duì)公平的教育機(jī)會(huì)和改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)。高考不是絕對(duì)公平，但它能保證相對(duì)公平。

雖然很難有教育的絕對(duì)公平，但是不代表就應(yīng)該放棄，畢竟大部分孩子都是出自普通家庭，他們需要教育公平。

追求教育的絕對(duì)公平是一直需要努力的方向，而且還有很長的路要走。然而，部分家長的做法會(huì)延長實(shí)現(xiàn)教育公平的時(shí)間。

他們想方設(shè)法為孩子爭取更多的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，比如報(bào)校外輔導(dǎo)班，請(qǐng)一對(duì)一私教、大學(xué)生家教等等，其實(shí)這些做法都只會(huì)延長實(shí)現(xiàn)教育公平的時(shí)間。

因此，禁止“一對(duì)一”家教，有這個(gè)必要嗎？我的答案是有必要！

禁止“一對(duì)一”家教，如何處罰是難題

眾所周知，很多一對(duì)一家教，大部分都是未畢業(yè)的大學(xué)生，他們是不可能有辦學(xué)許可證的。簡而言之，家教都屬于“無證上崗”。

目前，多地已對(duì)此進(jìn)行明確禁止，而且值得注意的是，北京教委的通報(bào)中還首次曬出對(duì)無證從事學(xué)科類一對(duì)一輔導(dǎo)的個(gè)人經(jīng)營者的處罰，可見國家對(duì)此的整頓是有一定決心的。

不過說實(shí)在的，禁止“一對(duì)一”私教和大學(xué)生家教還是很有難度，畢竟這個(gè)涉及隱私權(quán)。

如果說家長及家教老師雙方達(dá)成協(xié)議，都承諾不告知其他任何人，除了“你知我知”，別人怎么可能知道？如果沒有特殊情況，一般怎么可能“翻船”？

畢竟家庭的一切活動(dòng)都是個(gè)人隱私了，挨家挨戶搜查是不可能的。即便是被鄰居或小區(qū)住戶舉報(bào)，目前也沒有相關(guān)法律法規(guī)可以處罰家長。

至于大學(xué)生家教老師，因?yàn)槭欠窃诼毨蠋?，而且大學(xué)也未畢業(yè)，取消教師資質(zhì)的懲罰就是形同虛設(shè)了。

當(dāng)然，就因?yàn)榻o別人補(bǔ)課了就不讓人畢業(yè)，是不太可能的，最多沒收補(bǔ)課費(fèi)，進(jìn)行通報(bào)批評(píng)。

加之，現(xiàn)在很多有錢人家請(qǐng)的家政服務(wù)人員，也需要有一定家庭教育能力，所以人家有錢請(qǐng)“保姆”不是人之常情嗎？你怎么查？

所以，目前對(duì)于“一對(duì)一”私教、家教的懲罰存在一定難度，這很可能導(dǎo)致打擊不力、不徹底。

寫在最后

很多人擔(dān)心“一對(duì)一”私教、家教根本禁止不住，起初我也有同樣的擔(dān)憂。不過，仔細(xì)觀察各個(gè)地方的通報(bào)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，國家對(duì)此決心還是很大。

多地規(guī)定無辦學(xué)許可證的個(gè)人進(jìn)行一對(duì)一學(xué)科輔導(dǎo)就算違規(guī)，這已經(jīng)是史無前例的整頓措施了?；蛟S，未來還會(huì)有更多地方出臺(tái)相關(guān)規(guī)定。

換個(gè)角度想想，國家會(huì)給個(gè)人發(fā)證嗎？大學(xué)生都是一群高素質(zhì)的人才，難道這還不明白？如果非要去冒險(xiǎn)做家教，那也別怪被通報(bào)出來了，未來前途也必將受到影響。

即便是家政服務(wù)行業(yè)可能含有學(xué)科輔導(dǎo)業(yè)務(wù)的情況，也是不被允許的，畢竟法律法規(guī)已經(jīng)說了，無辦學(xué)許可證的個(gè)人提供科學(xué)一對(duì)一輔導(dǎo)都屬于違規(guī)。這已經(jīng)是從源頭上把關(guān)了，即使有一部分人想以身試法，那必定還是少數(shù)。

最后，還希望國家完善相關(guān)法律法規(guī)，光處罰教師、非在職教師是不夠的，還應(yīng)該對(duì)家長有一定約束才行。

菊以高潔會(huì)淵明，吾以文會(huì)友。曾是多年醫(yī)學(xué)編輯的我，現(xiàn)為兩只小棉襖的媽媽，每天努力碼字，只愿為千萬家庭帶去專業(yè)、有趣、獨(dú)特的教育觀點(diǎn)。原創(chuàng)不易，你的認(rèn)可是我堅(jiān)持下去的動(dòng)力

轉(zhuǎn)載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1709038250672039005

作者：菊小醫(yī)話育兒

聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站平臺(tái)立場