河南發(fā)生悲劇 吊車碰到高壓線一工人被電死！家屬獲賠50萬又要錢

溫馨提示：很多手機(jī)瀏覽器，比如百度app，都可以語音播報(bào)本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后，點(diǎn)擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個(gè)"語音播報(bào)"按鈕，點(diǎn)擊即可收聽。

河南濮陽吊車司機(jī)田某駕車吊裝木料時(shí)，吊車的鋼絲吊繩碰觸到上方一根高壓電線，導(dǎo)致工人孫某被電擊死亡。田某因過失致人死亡罪被判刑八個(gè)月，并賠償死者家屬50萬元。而田某的雇主馬某、木料銷售商劉某張某以及電線管理單位某供電公司也被家屬告上法院，索賠52萬余元。2021年10月，河南濮陽法院對(duì)此案做出了判決。
2019年10月31日，馬某到張某、劉某處購買木料，并雇傭田某的吊車到濮陽縣某村村東頭裝木料。
田某在吊木料時(shí)，由于疏忽大意，吊車鋼絲吊繩碰觸到木料上方某供電公司所有的高壓電線，致使吊車下方為田某干工捆綁木料的孫某被電擊死亡。
事故發(fā)生后，濮陽縣人民檢察院以過失致人死亡罪對(duì)田某提起公訴，濮陽縣人民法院以過失致人死亡罪判處田某有期徒刑八個(gè)月，刑事案件審理過程中，家屬還和田某達(dá)成了賠償和解協(xié)議，田某自愿賠償家屬喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、諒解費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)50萬元。
事發(fā)后，死者孫某的家屬又將買木料的馬某、賣木料的張某和劉某以及供電公司告上法院，索賠52萬余元。
他們認(rèn)為，雖然是田某過失直接導(dǎo)致孫某被電擊致死，但張某、劉某、馬某、供電公司均存在嚴(yán)重過錯(cuò)。
張某劉某則辯解稱，雖然事發(fā)地點(diǎn)是臨時(shí)放料的地點(diǎn)，與高壓線存在合理的距離，木料堆放地點(diǎn)并無不當(dāng)。
馬某辯解稱，馬某和孫某之間不存在關(guān)系。孫某是田某的雇工，本案是田某操作不當(dāng)導(dǎo)致孫某死亡，和自己沒關(guān)系。供電公司同樣認(rèn)為，孫某的死亡是由田某直接導(dǎo)致，應(yīng)由田某對(duì)其損失進(jìn)行賠償。
濮陽縣法院審理認(rèn)為，此類案件中，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，向過錯(cuò)第三人追償?shù)臋?quán)利應(yīng)由雇主所有，而非雇員或其親屬。田某自愿賠償家屬喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、諒解費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)50萬元，即便四被告存在過錯(cuò)，向過錯(cuò)第三人追償?shù)臋?quán)利應(yīng)由田某所有，而非家屬。田某賠償?shù)臄?shù)額已超法定賠償數(shù)額，其損失已得到彌補(bǔ)。法院一審駁回了家屬的索賠要求。
家屬不服上訴。近日法院終審判決：駁回上訴，維持原判。



轉(zhuǎn)載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1712740153813842460

作者：說案普法

聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站平臺(tái)立場