河南發(fā)生悲劇 吊車(chē)碰到高壓線(xiàn)一工人被電死！家屬獲賠50萬(wàn)又要錢(qián)

溫馨提示：很多手機(jī)瀏覽器，比如百度app，都可以語(yǔ)音播報(bào)本網(wǎng)頁(yè)。方法打開(kāi)本網(wǎng)頁(yè)之后，點(diǎn)擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個(gè)"語(yǔ)音播報(bào)"按鈕，點(diǎn)擊即可收聽(tīng)。

河南濮陽(yáng)吊車(chē)司機(jī)田某駕車(chē)吊裝木料時(shí)，吊車(chē)的鋼絲吊繩碰觸到上方一根高壓電線(xiàn)，導(dǎo)致工人孫某被電擊死亡。田某因過(guò)失致人死亡罪被判刑八個(gè)月，并賠償死者家屬50萬(wàn)元。而田某的雇主馬某、木料銷(xiāo)售商劉某張某以及電線(xiàn)管理單位某供電公司也被家屬告上法院，索賠52萬(wàn)余元。2021年10月，河南濮陽(yáng)法院對(duì)此案做出了判決。
2019年10月31日，馬某到張某、劉某處購(gòu)買(mǎi)木料，并雇傭田某的吊車(chē)到濮陽(yáng)縣某村村東頭裝木料。
田某在吊木料時(shí)，由于疏忽大意，吊車(chē)鋼絲吊繩碰觸到木料上方某供電公司所有的高壓電線(xiàn)，致使吊車(chē)下方為田某干工捆綁木料的孫某被電擊死亡。
事故發(fā)生后，濮陽(yáng)縣人民檢察院以過(guò)失致人死亡罪對(duì)田某提起公訴，濮陽(yáng)縣人民法院以過(guò)失致人死亡罪判處田某有期徒刑八個(gè)月，刑事案件審理過(guò)程中，家屬還和田某達(dá)成了賠償和解協(xié)議，田某自愿賠償家屬喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、諒解費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。
事發(fā)后，死者孫某的家屬又將買(mǎi)木料的馬某、賣(mài)木料的張某和劉某以及供電公司告上法院，索賠52萬(wàn)余元。
他們認(rèn)為，雖然是田某過(guò)失直接導(dǎo)致孫某被電擊致死，但張某、劉某、馬某、供電公司均存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。
張某劉某則辯解稱(chēng)，雖然事發(fā)地點(diǎn)是臨時(shí)放料的地點(diǎn)，與高壓線(xiàn)存在合理的距離，木料堆放地點(diǎn)并無(wú)不當(dāng)。
馬某辯解稱(chēng)，馬某和孫某之間不存在關(guān)系。孫某是田某的雇工，本案是田某操作不當(dāng)導(dǎo)致孫某死亡，和自己沒(méi)關(guān)系。供電公司同樣認(rèn)為，孫某的死亡是由田某直接導(dǎo)致，應(yīng)由田某對(duì)其損失進(jìn)行賠償。
濮陽(yáng)縣法院審理認(rèn)為，此類(lèi)案件中，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，向過(guò)錯(cuò)第三人追償?shù)臋?quán)利應(yīng)由雇主所有，而非雇員或其親屬。田某自愿賠償家屬喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、諒解費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元，即便四被告存在過(guò)錯(cuò)，向過(guò)錯(cuò)第三人追償?shù)臋?quán)利應(yīng)由田某所有，而非家屬。田某賠償?shù)臄?shù)額已超法定賠償數(shù)額，其損失已得到彌補(bǔ)。法院一審駁回了家屬的索賠要求。
家屬不服上訴。近日法院終審判決：駁回上訴，維持原判。



轉(zhuǎn)載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1712740153813842460

作者：說(shuō)案普法

聲明：本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站平臺(tái)立場(chǎng)