河北發(fā)生慘烈事故：燃氣灶泄露點火時爆炸！夫妻倆被炸身亡

溫馨提示：很多手機瀏覽器，比如百度app，都可以語音播報本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后，點擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個"語音播報"按鈕，點擊即可收聽。

燃氣灶，已經(jīng)成為深入千家萬戶的日常用品。但燃氣安全不可不引起高度重視。近年來，因為燃氣爆炸引發(fā)的悲劇時有發(fā)生，燒傷者有之，身亡者也不少。2021年10月從河北承德中院獲悉一起宣判案件：興隆縣一戶居民家由于燃氣灶泄露引發(fā)爆炸，夫妻倆雙雙被炸身亡。最終燃氣公司被判賠償死者家屬12.9萬余元。

2020年6月26日早6時左右，一聲巨響打破了河北承德興隆縣某小區(qū)的平靜。該小區(qū)一居民樓五樓住戶家突發(fā)爆炸，現(xiàn)場一片狼藉。

這起爆炸中，住戶家中一對夫妻雙雙遇難。其中，妻子當場死亡，丈夫住院后于8月24日死亡，楊會霞當時死亡的事故。

該事故發(fā)生后，受興隆縣人民政府、住建局委托，三人專家組出具專家組技術(shù)鑒定意見一份，該鑒定意見認定此次事故發(fā)生的直接原因為：“2020年6月26日早上6點鐘左右，戶主李某在使用燃氣灶煮粥時操作電打火，連接軟管脫落或虛連，造成液化石油氣泄漏，濃度達到爆炸極限范圍，李某在廚房操作電打火發(fā)生爆炸”。

間接原因為：“一是用戶安全意識薄弱，缺乏安全用氣常識。二是用戶安裝燃氣連接軟管安裝不規(guī)范”。

事故發(fā)生后，兩名死者的兒女和父母曾將燃氣公司告上法院，要求判令賠償1719048.25元。法院一審駁回了全部訴求。家屬不服上訴，承德市中院終審判決，撤銷原判決，燃氣公司賠償25.7萬余元。

之后家屬再次向興隆縣法院起訴燃氣公司，要求賠償479708.00元。家屬對三人專家組出具的專家組技術(shù)鑒定意見不予認可，但不主張對事故發(fā)生原因申請重新鑒定。家屬認為，因燃氣有限公司和液化氣站并未真實入戶檢查排查，系導(dǎo)致該事故發(fā)生的直接原因，

一審法院認為，原告主張其對三人專家組出具專家組技術(shù)鑒定意見不予認可，但不主張對事故發(fā)生原因申請重新鑒定，且原告未提供充分證據(jù)足以反駁、推翻該專家組技術(shù)鑒定意見，對該專家組技術(shù)鑒定意見中事故發(fā)生的原因予以采信。

該事故發(fā)生的直接原因為連接軟管脫落或虛連部分，屬燃氣計量裝置后的燃氣設(shè)施，根據(jù)《河北省燃氣管理條例》第六十條的規(guī)定以及小區(qū)管道供氣合同第四條的約定，個人專屬部分屬于業(yè)主個人管理，該事故的發(fā)生不屬于燃氣公司的管理范圍。另外該事故發(fā)生的間接原因包含用戶安全意識薄弱，缺乏安全用氣常識。業(yè)主個人應(yīng)對此次事故的發(fā)生承擔主要責(zé)任，酌定為85%。

燃氣公司對于燃氣用戶在定期檢查過程中應(yīng)建立完整的安全檢查檔案，在安檢過程中不僅應(yīng)有檢查人員的簽字，亦應(yīng)有被檢查用戶的簽字，因此，在進行安全檢查中存在不規(guī)范行為具有一定的過錯應(yīng)承擔相應(yīng)責(zé)任。本案中因煤氣爆炸給原告家庭帶來了巨大痛苦，為了規(guī)范燃氣經(jīng)營者的安全檢查制度，酌定燃氣公司承擔原告損失的15%。法院一審判決，燃氣公司賠償家屬129294.00元。

家屬不服上訴。承德市中院近日終審判決，駁回上訴，維持原判。



轉(zhuǎn)載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1712743155698491553

作者：說案普法

聲明：本文僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)站平臺立場