遼寧發(fā)生悲劇 轎車被貨車擋路兩司機(jī)爭吵 轎車司機(jī)倒地猝死

溫馨提示：很多手機(jī)瀏覽器，比如百度app，都可以語音播報(bào)本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后，點(diǎn)擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個(gè)"語音播報(bào)"按鈕，點(diǎn)擊即可收聽。

一場因?yàn)檐囕v行駛發(fā)生的小摩擦，最終卻鬧出了人命官司——這是一場發(fā)生在遼寧大連的民事糾紛訴訟案。2021年10月從法院獲悉，最終案子判了。死者一方獲得了賠償。但這場官司沒有贏家。

1月28日11時(shí)10分，大連甘井子區(qū)南關(guān)嶺果蔬批發(fā)市場西門附近，車水馬龍。

這里是大連道路交通情況最復(fù)雜的路段之一。大量批發(fā)果蔬的貨車、商販的私家車在這里匯集，因?yàn)樾熊囈鸬募m紛摩擦不斷。這天中午，66歲的孫松（化名）駕駛私家車經(jīng)過這里，正好被商販邵強(qiáng)（化名）駕駛的貨車擋住了道路。

孫松挺生氣，覺得邵強(qiáng)違反了交通規(guī)則。下車指責(zé)邵強(qiáng)，而邵強(qiáng)也不甘示弱，兩人就此爭吵起來，還互有推搡行為。

孫松情緒挺激動(dòng)，大喊著叫來了市場保安。保安勸說雙方后就扶著孫松向市場走去。沒走幾步孫松突然倒地，馬上被送至大連市第三人民醫(yī)院醫(yī)治，12時(shí)21分經(jīng)搶救無效死亡。大連市第三人民醫(yī)院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，孫松因冠心病搶救無效死亡。

孫松的家屬隨后將邵強(qiáng)告上了法院。他們說，孫松是駕車正常行駛，而邵強(qiáng)是逆向向市場內(nèi)行駛，直接擋住了孫松的車輛，兩人因此發(fā)生口角，兩人下車后邵強(qiáng)在爭吵過程中推搡孫松，這才導(dǎo)致孫松情緒激動(dòng)，并引發(fā)了后面的悲劇。而且整個(gè)過程中邵強(qiáng)不但未上前施救，而是直接駕車離開，對孫松突發(fā)疾病死亡有直接因果關(guān)系，是突發(fā)疾病的直接誘因。家屬要求邵強(qiáng)公開賠禮道歉，同時(shí)賠償損失10萬元。

而邵強(qiáng)則說，事情起因責(zé)任不在我，賠償金額我接受不了，訴訟費(fèi)我不可能承擔(dān)；我在派出所作筆錄時(shí)挺緊張，隨口說了我倆就推搡了幾下，實(shí)際我并沒有推搡對方。

大連市甘井子區(qū)法院審理此案認(rèn)為，孫松與被告在大連市甘井子區(qū)關(guān)嶺果菜批發(fā)市場西門因車輛行駛發(fā)生糾紛，本可以通過協(xié)商或其他途徑解決，但雙方均未控制情緒，發(fā)生口角后，雙方均下車相互爭吵并發(fā)展到互相推搡，使孫松情緒激動(dòng)，心跳加速，誘發(fā)了冠心病而導(dǎo)致猝死。

在此事故中，雙方的推搡行為對孫松死亡有間接因果關(guān)系及過錯(cuò)，被告應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任。死亡證明書中對孫松的死亡推斷系因冠心病，冠心病并非因雙方爭吵及推搡導(dǎo)致，且孫松在本次事故中亦有過錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕被告的責(zé)任，法院認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)10％的民事責(zé)任，孫松承擔(dān)90％的民事責(zé)任。

法院一審判決：邵強(qiáng)賠償孫松家屬死亡賠償金50244.6元、喪葬費(fèi)3469.8元、精神撫慰金5000元，合計(jì)人民幣58714.4元。





轉(zhuǎn)載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1712868976286891205

作者：說案普法

聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站平臺立場