與諾獎(jiǎng)失之交臂的生物學(xué)家開(kāi)面包車(chē),50歲生物博導(dǎo)下崗開(kāi)出租!
溫馨提示:很多手機(jī)瀏覽器,比如百度app,都可以語(yǔ)音播報(bào)本網(wǎng)頁(yè)。方法打開(kāi)本網(wǎng)頁(yè)之后,點(diǎn)擊 APP下方或上方"功能"按鈕,里面有一個(gè)"語(yǔ)音播報(bào)"按鈕,點(diǎn)擊即可收聽(tīng)。
提起生物學(xué)家,大家一定會(huì)想到施一公,饒毅,顏寧這些國(guó)際上頂尖的生物學(xué)家。但是他們只是數(shù)以萬(wàn)計(jì)生物科研人員的佼佼者而已。雖說(shuō)21世紀(jì)是生物的時(shí)代,但是事實(shí)上,真實(shí)的社會(huì)需求對(duì)生物并沒(méi)有那么友好。
最有印證力的就是被揶揄為四大天坑專業(yè)的生化環(huán)材,生物就是其中的一個(gè)重要的專業(yè)。就業(yè)崗位少,工資低,學(xué)不到可以在社會(huì)上運(yùn)用的知識(shí),使得生物畢業(yè)生,尤其是本科,大專在就業(yè)市場(chǎng)上屢屢碰壁!
其實(shí)很多老師也沒(méi)好到哪里去!生物科研極其的耗錢(qián),一瓶試劑小則上千,多則數(shù)萬(wàn),被污染了就啥都沒(méi)了。而且只能發(fā)發(fā)文章,極少數(shù)才能產(chǎn)生社會(huì)價(jià)值。如果沒(méi)有申請(qǐng)到經(jīng)費(fèi),那么科研工作都開(kāi)展不起來(lái)。
今天要說(shuō)的是2位令人惋惜的生物科學(xué)家。一位是美國(guó)的普瑞舍,他與2008年的諾貝爾獎(jiǎng)失之交臂,當(dāng)年諾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)的時(shí)候,普瑞舍只能作為一位特殊的聽(tīng)眾坐在臺(tái)下,當(dāng)時(shí)他的職業(yè)是面包車(chē)司機(jī)。一位是當(dāng)了16年博導(dǎo)的華人蔡明杰,被新加坡科研機(jī)構(gòu)解聘后,為了謀生,開(kāi)起了出租車(chē)。
普瑞舍28歲博士畢業(yè),可以說(shuō)是年少有為了。但是他的科研之路并沒(méi)有那么順利。尤其是在建立自己的實(shí)驗(yàn)室后,由于科研經(jīng)費(fèi)的窘迫,普瑞舍提出綠色熒光蛋白被可以作為絕妙的追蹤分子并成功克隆出水母體內(nèi)綠色熒光蛋白之后,便沒(méi)有繼續(xù)進(jìn)行相關(guān)研究。
歷經(jīng)多個(gè)科研單位的輾轉(zhuǎn)后,普瑞舍還是在50歲的時(shí)候失業(yè)了。為了養(yǎng)育自己的兩個(gè)孩子。普瑞舍開(kāi)起了面包車(chē)。2008年,因?yàn)榫G色熒光蛋白的研究,馬丁查菲、錢(qián)永健與下村脩獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。但是具有承前啟后意義的普瑞舍與諾貝爾獎(jiǎng)失之交臂。最終在其59歲的時(shí)候接受了錢(qián)永健給予的科研職位。
而蔡明杰也是一位優(yōu)秀的生物科學(xué)家。1973年考入南大生物系,博士畢業(yè)于斯坦福大學(xué)。在博士生期間,還在《cell》上發(fā)表了一篇文章。但是遺憾的是在新加坡已經(jīng)成為博導(dǎo)的他因?yàn)榭蒲挟a(chǎn)出最終在56歲被解聘。為了生計(jì)只能通過(guò)開(kāi)出租車(chē)糊口。所好的是,他將自己的這段經(jīng)歷寫(xiě)成書(shū)拍成了電影。后來(lái)回國(guó)還擔(dān)任了生物科技有限公司的法人。
雖然兩位生物學(xué)大拿在科研遭遇了一些挫折。但是最終還是獲得了不錯(cuò)的結(jié)果,畢竟他們都是有著豐富的生物學(xué)知識(shí)和科研經(jīng)驗(yàn)。 但是也從側(cè)面反映了生物學(xué)界的不容易。即使是博士學(xué)位的教授,也會(huì)遇到各種困難。畢竟生物學(xué)是非常前沿的學(xué)科,而且研究的成果一時(shí)間很難運(yùn)用到社會(huì)中去。
因此高考結(jié)束的大家報(bào)專業(yè)的時(shí)候要盡量去遵循自己的興趣,去看看當(dāng)?shù)貙W(xué)校的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告,不要盲目的選擇專業(yè)!有些專業(yè)的開(kāi)設(shè)不是為了學(xué)生,而是為了學(xué)校和老師的利益!
轉(zhuǎn)載原文地址:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1702416103853322036
作者:百家號(hào),哪吒博士談教育
聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)站平臺(tái)立場(chǎng)