清華大學(xué)要壓縮文科博士規(guī)模!是文科無用嗎?
溫馨提示:很多手機(jī)瀏覽器,比如百度app,都可以語音播報(bào)本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后,點(diǎn)擊 APP下方或上方"功能"按鈕,里面有一個(gè)"語音播報(bào)"按鈕,點(diǎn)擊即可收聽。
文|哪吒博士談教育
本文原創(chuàng),版權(quán)歸作者所有,歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享。
根據(jù)報(bào)道,清華大學(xué)文科工作會(huì)議近期舉行。會(huì)議中,清華大學(xué)校長(zhǎng)邱勇提及控制學(xué)科規(guī)模;要壓縮博士生規(guī)模引起了熱議!
眾所周知,清華的長(zhǎng)項(xiàng)在于理工科,文科相對(duì)于北大還是十分遜色的。從19開始,清華每年都要開展一次文科工作會(huì)議。今年也是首次提及壓縮文科博士生規(guī)模。
在會(huì)議上,邱勇校長(zhǎng)提出了文科工作十點(diǎn)要求,關(guān)鍵詞主要如下:
一要控制學(xué)科規(guī)模,
打造一流的文科發(fā)展
平臺(tái)壓縮博士生規(guī)模
要嚴(yán)格控制規(guī)模
大家從以上內(nèi)容也可以看出,清華縮小文科規(guī)模幾乎已經(jīng)勢(shì)在必行!清華對(duì)于文科的要求不再是大而全,而是小而精!
其實(shí)這是符合清華大學(xué)的定位的。文科作為綜合性大學(xué)必不可少的一部分,很多工科學(xué)校都想補(bǔ)足自己的短板。但是一個(gè)學(xué)校資源畢竟是有限的。本身想要維持一個(gè)學(xué)科的強(qiáng)勢(shì)勁頭就已經(jīng)不容易了,何況是白手起家去扶持一個(gè)不擅長(zhǎng)的學(xué)科呢?
其中在第四輪學(xué)科評(píng)估中,清華一共有21個(gè)學(xué)科取得了A+的好成績(jī),但是文科較少,出去管理學(xué)之外,人文只有馬克思獲得了A+。而心理學(xué)和科學(xué)技術(shù)史還獲得了C的評(píng)分。由此可見,清華文科的實(shí)力其實(shí)是非常強(qiáng)弱不均。
在新一輪學(xué)科評(píng)估即將來臨之際,能有這樣壯士斷腕的決心去發(fā)展文科,也顯示出了清華大學(xué)作為國內(nèi)一流高校的辦學(xué)能力。
其實(shí),不僅僅是清華大學(xué),國內(nèi)以工科見長(zhǎng)的學(xué)校都開始辦起了文科。例如東南大學(xué),華中科技大學(xué),大連理工大學(xué)等等。畢竟作為一所綜合性大學(xué)沒有文科確實(shí)有點(diǎn)說不過去。但是這些學(xué)校的定位基本還是小而精。例如東南大學(xué)的郭秉文班,就是著力于辦精品文科。
也許,有的人會(huì)渲染文科無用論。確實(shí)目前文科的本碩博在就業(yè)市場(chǎng)上會(huì)面臨更大的壓力。文科不像理工科可以直接產(chǎn)出社會(huì)效益,文科只能從從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度去看發(fā)展,而且產(chǎn)生價(jià)值的周期也比較長(zhǎng),社會(huì)的需求也比較少!與很多老百姓的生活相隔較遠(yuǎn)!
但是并不是清華縮減了文科博士的規(guī)模就是文科無用了!只是一個(gè)學(xué)校在正常的安排自己的辦學(xué)規(guī)模而已。
文科不是無用,文科恰恰也是一個(gè)國家軟實(shí)力的基礎(chǔ),是一個(gè)國家精神文明建設(shè)不可缺少的基礎(chǔ)。國家強(qiáng)大自己實(shí)力的同時(shí),也要有與之匹配的意識(shí)形態(tài)和理論。
而且文科博士畢業(yè)也非常的不容易。需要發(fā)表兩篇C刊,對(duì)于文科來說,難度不小。而且就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力也大。小編也有幸認(rèn)識(shí)過幾位文科的博士。一位人民大學(xué)哲學(xué)的博士,每月都要去醫(yī)院看病,因?yàn)檎撐?,患上了抑郁。一位馬克思的博士,每天早上五點(diǎn)固定起來打坐,因?yàn)檎撐陌l(fā)表的問題,六年多才畢業(yè)!管中規(guī)豹,其實(shí)文科博士并不容易!
既然無法培養(yǎng)一流的文科博士,清華大學(xué)其實(shí)這次縮減規(guī)模也不是什么壞事。畢竟隔壁還有隔壁的北大呢!
轉(zhuǎn)載原文地址:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1711755303915441274
作者:百家號(hào),哪吒博士談教育
聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)站平臺(tái)立場(chǎng)