無中生有！不存在的基因還能發(fā)表論文？科研還是小說？

溫馨提示：很多手機瀏覽器，比如百度app，都可以語音播報本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后，點擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個"語音播報"按鈕，點擊即可收聽。

文|哪吒博士談教育


本文原創(chuàng)，版權(quán)歸作者所有，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享。

論文一直是我國碩博士畢業(yè)的的硬杠杠。在學(xué)期間如果有比較好的論文，不僅可以順利畢業(yè)，而且還能夠拿獎學(xué)金。這個機制下，就催生出了一種論文產(chǎn)業(yè)鏈，有些人為了畢業(yè)或者更好的出路，通過學(xué)術(shù)不端來發(fā)表論文。

常見的學(xué)術(shù)不端包括重復(fù)發(fā)表，論文抄襲，數(shù)據(jù)捏造，PS結(jié)果等等。但是上海交大醫(yī)學(xué)院的一位碩士竟然通過一種世界上不存在的基因在《腫瘤生物學(xué)》發(fā)表了論文，真的是活久見了。還能通過這個基因完成了自己的碩士論文，堪稱一大奇觀。更加離譜的是此論文還被引用了27次，真的是一窩假李逵。

無獨有偶，國內(nèi)某醫(yī)院主任在《生物化學(xué)和生物物理研究通訊》中發(fā)表的一篇關(guān)于基因的論文也被撤稿，原因是小鼠體內(nèi)沒有這種基因，只有人體中存在。

這兩位“科學(xué)家”的論文很顯然就是通過論文工廠產(chǎn)生出來的。然后通過捏造推薦審稿專家的郵箱，自己評價自己，然后論文接收。論文工廠拿到了錢，論文作者通過論文畢業(yè)或者升職稱。此時的論文儼然已經(jīng)不是科研成果的結(jié)晶，變成了一篇無中生有，自說自話的小說。

這種無中生有的造假手段可以說甩掉了抄襲，捏造數(shù)據(jù)一條街。是對其他造假手段的降維打擊。當別人都在苦惱如果造假能逼真一點的時候，這種無中生有的直接虛構(gòu)出一整套理論，如果不是學(xué)術(shù)界權(quán)威的話，對其它人來說就是無懈可擊。

論文造假看似是部分人的行為，但是持續(xù)的造假行為也反映了目前的科研評價體系和科研風(fēng)氣已經(jīng)出現(xiàn)了不同程度的弊端。以上文的腫瘤生物學(xué)雜志為例，就曾經(jīng)一口氣撤銷了107篇中國作者的論文。而這些論文不約而同的都是出自論文工廠的手筆。

之所以出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，背后的原因令人深思。論文已經(jīng)成為了科研圈的貨幣。人民幣去換取論文，在通過論文去換取名利。大家都在比較誰的論文多，誰的論文影響因子高。沒有人去關(guān)注你到底做了什么，發(fā)表的論文有什么價值！

雖然說論文很重要，但是論文并不能代表全部。在高水平雜志上發(fā)表論文固然很有意義！但是如果在一些水刊上，靠著一兩萬的版面費發(fā)表一些沒有意義的論文，實在是浪費納稅人的錢。

而且所有專業(yè)都向論文看齊，實在是有些荒謬了。搞得大家都在往容易發(fā)表論文的地方聚集，不然就要被淘汰。就拿小編的專業(yè)為例，以往都是以做儀器為主流，現(xiàn)在竟然至少三分之二的方向，都是與材料相關(guān)。而材料其實更是一個實打?qū)嵉膽?yīng)用學(xué)科，你做的材料到底能不能用，一用便知，但是可惜的是材料目前竟然成了論文學(xué)科，很多東西都是在紙上談兵，大量材料還被國外卡脖子。這也是其不好找工作的原因！

這樣的結(jié)果就是造成大量人力財力資源的浪費，本來是想通過科研提升創(chuàng)造力，但是沒想到的是有可能會弄巧成拙。當年哈佛大學(xué)一位學(xué)術(shù)大牛被撤稿31篇心肌干細胞論文，因為這個干細胞是不存在的。結(jié)果造成的是全世界科研領(lǐng)域的大地震，因為有不少課題組都在研究這個不存在的干細胞，發(fā)表了不少論文，實在是不知道這些論文是如何發(fā)表的。這樣看起來科研其實也是一個小圈子，自己人騙自己人罷了，這不就是皇帝的新衣嗎？

論文造假是沒有任何原諒的空間的，這是對科研的褻瀆。但是也需要反思論文造假的深層次原因。能不能進一步激發(fā)科研人的創(chuàng)造力，而不是通過論文去約束所有的科研人員，讓科研人員的聰明才智發(fā)揮到真正需要的領(lǐng)域上去！

小編作為一個不是很合格的科研人員，也嘗盡過科研的苦頭，也體會到了科研的辛酸，但是堅守底線，為自己負責是原則問題?？v使科研千萬般不是，只有過了這一關(guān)，才能走到下一山！

轉(zhuǎn)載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1709124243710522122

作者：百家號，哪吒博士談教育

聲明：本文僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)站平臺立場