抗美援朝，準(zhǔn)備充分的第六次戰(zhàn)役為何叫停？一封電報(bào)改變主席決定

溫馨提示：很多手機(jī)瀏覽器，比如百度app，都可以語(yǔ)音播報(bào)本網(wǎng)頁(yè)。方法打開本網(wǎng)頁(yè)之后，點(diǎn)擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個(gè)"語(yǔ)音播報(bào)"按鈕，點(diǎn)擊即可收聽。

我們?cè)诹私饪姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)時(shí)，常常會(huì)提到三八線。眾所周知，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)從1950年打到1953年，歷時(shí)兩年零九個(gè)月，經(jīng)歷了數(shù)次和談，最終于三八線附近停火，而三八線分治也成了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)最后的結(jié)果，并成為了近代歷史上最為著名的軍事分界線。

其實(shí)在當(dāng)時(shí)的情況下，人民志愿軍和北朝鮮的人民軍一道，節(jié)節(jié)勝利，特別是在前期，形勢(shì)可以說(shuō)是一片大好，而我方也是不斷攻城略地，拔掉敵聯(lián)合國(guó)軍的一個(gè)又一個(gè)據(jù)點(diǎn)，甚至攻破了南朝鮮的首都漢城，但令很多人都比較疑惑的是，為什么志愿軍多次越過(guò)三八線都沒(méi)有一鼓作氣乘勝追擊，而是最終撤回三八線以北和美軍對(duì)峙呢？如果繼續(xù)戰(zhàn)斗是不是可以將聯(lián)合國(guó)軍一舉趕進(jìn)太平洋呢？

其實(shí)在五次戰(zhàn)役結(jié)束后，志愿軍還積極準(zhǔn)備了第六次戰(zhàn)役，并充分吸收了前五次戰(zhàn)役的教訓(xùn)，裝備和兵力都更加充足，還新增設(shè)了空軍力量配合作戰(zhàn)。看來(lái)，這次戰(zhàn)役是奔著粉碎聯(lián)合國(guó)軍的目標(biāo)去的。

但這次戰(zhàn)役最后并沒(méi)有實(shí)施，志愿軍副司令鄧華發(fā)給中央的一封電報(bào)讓毛主席改變了策略。

“當(dāng)前敵人已有強(qiáng)大縱深的強(qiáng)固設(shè)防，而又是現(xiàn)代的立體防御，是不可小視的。如果以現(xiàn)在的力量和裝備進(jìn)行攻擊，其結(jié)果有三，一為攻破了敵陣，部分殲滅的敵人；二為攻破了敵陣，趕走了敵人；三為未攻破敵陣而被迫撤離戰(zhàn)斗。不管哪一結(jié)果，傷亡和消耗均會(huì)很大，尤其后者，對(duì)我是很不利的?！?br>
其實(shí)仔細(xì)分析這封電報(bào)，鄧華所擔(dān)心的問(wèn)題有二：戰(zhàn)勝的可能性；巨大的自我消耗。

那為何具備了更先進(jìn)的裝備后，跨過(guò)三八線進(jìn)行大決戰(zhàn)反而變得更加謹(jǐn)慎？為何在鄧華的眼中，挺進(jìn)會(huì)造成無(wú)法承擔(dān)的消耗，甚至可能導(dǎo)致第三種情況呢？

一．地形

這是鄧華最擔(dān)心的問(wèn)題，攻防能力的此消彼長(zhǎng)很大原因出在地形。

我們都知道，朝鮮半島南北兩部分的地形差異較大，北部是廣大的山區(qū)地帶，山區(qū)海拔普遍較高，而南方則是平原夾雜一些小山丘陵。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，根據(jù)兩軍優(yōu)劣勢(shì)和作戰(zhàn)方式，在北朝鮮的地形中，對(duì)我軍更有利，在南朝鮮的地形中，則對(duì)敵軍有利。

其實(shí)這樣的優(yōu)劣勢(shì)對(duì)比從1950年9月15日仁川登陸中就可以窺見，仁川除了海灣比較封閉之外，基本是大規(guī)模登陸作戰(zhàn)的理想海港，美軍的驅(qū)逐艦可以直接開到海岸邊，而大規(guī)模的武裝輜重也可以很好地鋪開參加戰(zhàn)斗，可以說(shuō)仁川這樣的低海拔平坦地形美軍是最熟悉的，也正因如此，他們能夠很快打亂北朝鮮的全盤計(jì)劃，轉(zhuǎn)敗為勝。

同樣，美軍在南朝鮮也具備同樣的長(zhǎng)板，因?yàn)閷?duì)他們來(lái)說(shuō)打陣地戰(zhàn)相比運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)顯然更能發(fā)揮火力壓制的優(yōu)勢(shì)。在前幾次戰(zhàn)役過(guò)后，美軍在南朝鮮占領(lǐng)區(qū)的防御工事建設(shè)已經(jīng)相當(dāng)完備，可以說(shuō)，踏入了南韓之后，就又是我軍不熟悉不占優(yōu)的環(huán)境，而大規(guī)模的陣地戰(zhàn)，火力對(duì)沖對(duì)我軍的消耗太大。

彭德懷對(duì)此有著理智的認(rèn)識(shí)，在第三次戰(zhàn)役占領(lǐng)漢城后，他就說(shuō)到：

“我彭德懷打了三十年仗，怎么不懂得乘勝追擊的道理......可是，現(xiàn)實(shí)條件已經(jīng)不允許我們這樣?！?br>
“而敵人呢，他們擁有世界上最強(qiáng)大的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)能力和最好的后勤補(bǔ)充能力，戰(zhàn)斗中他們并沒(méi)有受到太大損失，隨時(shí)可能借助立體作戰(zhàn)能力，在任何地點(diǎn)實(shí)施反擊，我們稍有不慎，就會(huì)重復(fù)仁川登陸后人民軍的覆轍！所以我命令我軍立即停下休整，現(xiàn)在最重要的是提防美軍隨時(shí)可能的反擊！”

此言不假，在復(fù)雜的地形中，我軍恰恰可以采用我們獨(dú)有的坑道戰(zhàn)術(shù)或三三制沖鋒戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行迂回，而拉長(zhǎng)戰(zhàn)線涉入平原，暴露于敵軍完備的工事前，與湯姆森沖鋒槍、勃朗寧重機(jī)槍等一眾恐怖如斯的先進(jìn)武器對(duì)抗，不是“以己之短，攻彼之長(zhǎng)”，自討苦吃又是什么？

二、后勤

鄧華所說(shuō)的消耗問(wèn)題，并不是我們忌憚消耗，而實(shí)在是我們的戰(zhàn)略儲(chǔ)備經(jīng)不起太多的消耗。

看過(guò)抗美援朝電影《上甘嶺》的朋友都知道，后勤問(wèn)題是困擾志愿軍的一大心結(jié)。首先是物資運(yùn)輸問(wèn)題。相比美軍可以利用空中優(yōu)勢(shì)和完善的交通設(shè)施，進(jìn)行大規(guī)模空投和物資運(yùn)輸，志愿軍的戰(zhàn)略物資支援通常只能通過(guò)當(dāng)?shù)丶扔械慕煌ɑA(chǔ)設(shè)施，甚至是通過(guò)人力去運(yùn)輸。

就拿上甘嶺戰(zhàn)役為例，上甘嶺戰(zhàn)役恰恰是在雙方談判的背景下，美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍為了在談判桌上給我方施加壓力而開展的一系列反攻的縮影。此役我軍為守勢(shì)，采取坑道戰(zhàn)術(shù)。

戰(zhàn)役開始前，部隊(duì)已經(jīng)克服萬(wàn)難，準(zhǔn)備了一周的水和兩周的口糧，但在美軍的重重火力下，戰(zhàn)線反復(fù)拉鋸，很難取得突破，后勤的壓力也被無(wú)限放大。連少數(shù)的運(yùn)輸車也成了美軍高空火力的活靶子，所以只能動(dòng)用最原始的運(yùn)輸員運(yùn)送。

單單是水資源，就是極大的考驗(yàn)。據(jù)說(shuō)，由于送水的容器經(jīng)常被打漏，后方?jīng)Q定以蘋果代水進(jìn)行補(bǔ)給，為了鼓勵(lì)運(yùn)輸戰(zhàn)士，政治部專門下令：只要能往坑道中成功運(yùn)送一筐蘋果，就能記二等功，然而直到戰(zhàn)役結(jié)束也沒(méi)有戰(zhàn)士能夠做到！可想而知在后勤補(bǔ)給的過(guò)程中我軍的減員和損耗有多大！

除此之外，后勤物資的欠缺也是癥結(jié)之一。不得不說(shuō)，當(dāng)時(shí)我國(guó)國(guó)力還相當(dāng)薄弱，抗美援朝一定程度上是舉國(guó)之力，犧牲不可謂不大。盡管如此，戰(zhàn)爭(zhēng)打到僵持階段的時(shí)候，物資補(bǔ)給上還是出現(xiàn)了很大的困難和問(wèn)題，大致分為幾個(gè)方面。

1.后勤人員短缺。志愿軍的后勤人員與指戰(zhàn)員比例約為1：15，后勤人員大大不足。與在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)不同，在朝鮮作戰(zhàn)缺乏群眾基礎(chǔ)，因?yàn)檎Z(yǔ)言等隔閡，很難有效地動(dòng)員當(dāng)?shù)厝罕娀I措物資，且秉持著“不拿朝鮮人民一針一線”的原則，我軍幾乎一切物資都從國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途運(yùn)輸過(guò)來(lái)，而后勤人員的吃緊則一定程度上限制了戰(zhàn)線的鋪開和推進(jìn)。

2.運(yùn)輸工具短缺。由于祖國(guó)的軍工條件限制，志愿軍初期的機(jī)械化和機(jī)動(dòng)化水平都比較低，特別是汽車短缺（彼時(shí)我國(guó)甚至還不能獨(dú)立自產(chǎn)汽車），加之美國(guó)體系化的精準(zhǔn)打擊，行駛在狹窄山路上的運(yùn)輸車成了顯眼的獵物，前進(jìn)緩慢，折損嚴(yán)重，導(dǎo)致后期我國(guó)不得不請(qǐng)求蘇聯(lián)提供數(shù)千輛運(yùn)輸卡車的后勤運(yùn)輸支援。

3.對(duì)后勤的準(zhǔn)備和預(yù)測(cè)不足。我軍隨身攜帶的一些青菜，大米，土豆，在朝鮮的環(huán)境以及作戰(zhàn)奔襲的條件下，常常面臨著凍壞的問(wèn)題，而一旦生火煮飯，特別是在白天，又會(huì)受到敵人的無(wú)差別轟炸，而敵軍的糧食物資大都是隨時(shí)隨地的空投，幾乎沒(méi)有儲(chǔ)存和攜帶的問(wèn)題；另外我們對(duì)冬季的低溫準(zhǔn)備不足，有很多部隊(duì)迫于緊急，來(lái)不及換冬裝就入朝，而棉衣遲遲供應(yīng)不上，甚至導(dǎo)致了像長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役中冰雕連那樣的慘烈犧牲。

眾所周知，后勤跟不上，軍隊(duì)的推進(jìn)就顯得格外困難，特別是長(zhǎng)線作戰(zhàn)時(shí)，補(bǔ)給運(yùn)輸距離長(zhǎng)，效率降低的同時(shí)，還使先頭部隊(duì)的戰(zhàn)斗力減弱，失去了后勤的保障，就是失去了乘勝追擊的本錢。

特別是第五次戰(zhàn)役以后，雖然我軍掌握著戰(zhàn)斗的主動(dòng)權(quán)，打下去也有可能在短期達(dá)到更大的戰(zhàn)略收效，但是后勤的緊張使得我方考慮將最終的戰(zhàn)線控制在三八線附近，這也符合我軍后勤整體厚度的實(shí)際情況，如果一味向前推進(jìn)，陷入缺衣少糧的泥沼中，恐怕就會(huì)帶來(lái)更多不必要的傷亡。

除此之外，其實(shí)毛澤東對(duì)第六次戰(zhàn)役以及整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的擔(dān)憂，也基于抗美援朝的戰(zhàn)略初衷和當(dāng)時(shí)的國(guó)際大形勢(shì)。

其實(shí)，在出征朝鮮之前，毛主席就對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的大局和發(fā)展有了精準(zhǔn)而深遠(yuǎn)的預(yù)測(cè)。他把戰(zhàn)事分為三種情況，一是完全勝利式的趕走美軍，二是相持迫使談判，三是美軍對(duì)大陸的全面反攻。

我國(guó)的預(yù)想一直都是：力避第三種，爭(zhēng)取前二種，而第二種顯然是最經(jīng)濟(jì)也最現(xiàn)實(shí)的。毛主席發(fā)表講話時(shí)說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)要打多久，我看我們不要做決定”，其實(shí)也傳達(dá)了這樣的態(tài)度：你若想打，我奉陪到底，你若叫停，我愿與你談。

保家衛(wèi)國(guó)，解除邊患，是我軍出征朝鮮的目的，如今目的達(dá)到，如果一味貪求不切實(shí)際的全勝，再用并不富裕的國(guó)力去推進(jìn)戰(zhàn)線，反而起不到速勝甚至是維持戰(zhàn)果的作用，又何必追求？

所以在全盤戰(zhàn)爭(zhēng)中，彭德懷和毛主席就這樣的大局問(wèn)題達(dá)成了一致：就是將戰(zhàn)線穩(wěn)固在三八線，戰(zhàn)爭(zhēng)從戰(zhàn)略進(jìn)攻演變成戰(zhàn)略相持。

至于為何五次戰(zhàn)役的后幾次我軍都突破了三八線而向敵進(jìn)行了深入打擊呢？其實(shí)更多是為了按住談判桌上不老實(shí)、不死心的美國(guó)人。在失利或僵持的情況下，美軍也意識(shí)到只有談判才能解決問(wèn)題，但又一直希望借戰(zhàn)爭(zhēng)給志愿軍施加壓力，一邊談一邊發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。為了將美軍徹底打回談判桌，我軍陸續(xù)發(fā)動(dòng)了三、四次戰(zhàn)役，乃至占領(lǐng)漢城，起到戰(zhàn)略威懾的作用。

而我軍沒(méi)有勝生驕繼續(xù)反攻，而是及時(shí)將戰(zhàn)線穩(wěn)固在三八線，則體現(xiàn)了大局的戰(zhàn)略要求，而雖然基于客觀戰(zhàn)況，戰(zhàn)役最終沒(méi)有真正落實(shí)，但起到了震懾美軍的戰(zhàn)略效果，最終，隨著克拉克在停戰(zhàn)協(xié)定上的簽字，所謂聯(lián)合國(guó)軍的荒謬戰(zhàn)爭(zhēng)宣告完敗結(jié)束。

說(shuō)了這么多，我們?cè)賮?lái)看看國(guó)際形勢(shì)。

三八線本身是怎么一回事？三八線歷史由來(lái)已久，最早甚至可以追溯到清末時(shí)期，彼時(shí)日本和沙俄在朝鮮領(lǐng)土上密謀瓜分，三八線基于其地理因素成為政治軍事分界線。二戰(zhàn)末尾，雅爾塔體系呼之欲出，針對(duì)朝鮮半島解放之后的重建問(wèn)題，當(dāng)時(shí)既定的方案是由美國(guó)，蘇聯(lián)，中國(guó)，英國(guó)四個(gè)相關(guān)國(guó)家進(jìn)行朝鮮的共同分區(qū)托管，但后來(lái)由于戰(zhàn)局突變以及其他一些歷史因素，變成了實(shí)力最為強(qiáng)大的美蘇分治。

根據(jù)日本軍隊(duì)中關(guān)東軍和大本營(yíng)軍隊(duì)的南北劃分，美國(guó)和蘇聯(lián)分別從南北兩個(gè)方向進(jìn)入朝鮮，進(jìn)行對(duì)日作戰(zhàn)，而三八線自然成為了兩部作戰(zhàn)的分界線，而和平到來(lái)后，又成為美蘇占領(lǐng)托管區(qū)的共同邊界，亦即美蘇在朝鮮的勢(shì)力范圍分界。

戰(zhàn)后在美蘇的各自扶持下，南北朝鮮分別成立了以李承晚為首的大韓民國(guó)和金日成領(lǐng)導(dǎo)的朝鮮民主主義人民共和國(guó)，而本是同根生的兩國(guó)嫌隙不斷，最終引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)并在背后勢(shì)力的唆使下將戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大。

但站在美蘇爭(zhēng)霸冷戰(zhàn)的大背景上，無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)初期北朝鮮軍一路凱歌攻占半島90%土地，還是仁川登陸后戰(zhàn)況急轉(zhuǎn)直下乃至鴨綠江受到威脅，再到后來(lái)志愿軍占領(lǐng)漢城都只能是一時(shí)的戰(zhàn)局，因?yàn)槊捞K之間誰(shuí)也不想撕破臉，如果戰(zhàn)場(chǎng)完全倒向任意一方，戰(zhàn)局完全由一方控制，那恐怕美蘇兩軍直接交鋒的可能性就會(huì)大大增加，則第三次世界大戰(zhàn)就會(huì)一觸即發(fā)。

這也解釋了為什么當(dāng)初蘇聯(lián)在支援志愿軍問(wèn)題上畏畏縮縮放不開手腳，就是因?yàn)楸苊夂兔儡娭苯訉?duì)抗引起不必要的麻煩，而戰(zhàn)事發(fā)展到主動(dòng)權(quán)在我志愿軍時(shí)，斯大林也很不希望戰(zhàn)事不受控制地?cái)U(kuò)大。

所以作為以保家衛(wèi)國(guó)為使命而“客場(chǎng)作戰(zhàn)”的中國(guó)志愿軍，雖然有把美帝趕入太平洋的打算，但考慮到整個(gè)共產(chǎn)主義陣營(yíng)與資本主義陣營(yíng)的平衡相持問(wèn)題，也同意將最終的目標(biāo)定在三八線。或許這對(duì)于敵我兩方，至少在當(dāng)時(shí)看來(lái)是明智的選擇。

總結(jié)上述幾個(gè)觀點(diǎn)，志愿軍取消六次戰(zhàn)役，兵止三八線既是深謀遠(yuǎn)慮的戰(zhàn)略考慮，也是根據(jù)戰(zhàn)局以及我軍實(shí)情做出的切實(shí)決定。而總的來(lái)看，抗美援朝的大局都在我軍的預(yù)料之內(nèi)，戰(zhàn)略目標(biāo)達(dá)成，而戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)向在我?？梢哉f(shuō)將最終的結(jié)局放在三八線是恰當(dāng)?shù)?，也是成功的。那些說(shuō)志愿軍越過(guò)三八線卻被美軍打退，不得不死守三八線；說(shuō)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)前期成功，后期失敗的，實(shí)在可以消停了。

作者：舟工


轉(zhuǎn)載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1708508338764165012

作者：墨斗魚說(shuō)史

聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站平臺(tái)立場(chǎng)