“不刷臉不讓進(jìn)小區(qū)”?“隱私風(fēng)險(xiǎn)”引發(fā)物業(yè)合同糾紛案 法院給出司法解釋→
溫馨提示:很多手機(jī)瀏覽器,比如百度app,都可以語音播報(bào)本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后,點(diǎn)擊 APP下方或上方"功能"按鈕,里面有一個(gè)"語音播報(bào)"按鈕,點(diǎn)擊即可收聽。
(央視財(cái)經(jīng)《第一時(shí)間》)近年來,人臉識(shí)別技術(shù)正逐步滲透到人們生活的方方面面。一些小區(qū)、公寓開始把這種技術(shù)用到進(jìn)出小區(qū)的管理上,有的小區(qū)甚至規(guī)定“刷臉才能進(jìn)小區(qū)”。不過,有業(yè)主對(duì)此提出質(zhì)疑,擔(dān)心個(gè)人信息泄露,表示“拒絕刷臉可以嗎”?近日,江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院就審結(jié)了一起“不刷臉不讓進(jìn)小區(qū)”引發(fā)的物業(yè)合同糾紛案件。
在蘇州市吳中區(qū)某小區(qū)門口,原來的刷卡閘機(jī)已換成了人臉識(shí)別系統(tǒng)。已經(jīng)錄入信息的業(yè)主,只要刷一下臉就能進(jìn)門。業(yè)主張先生認(rèn)為存在隱私風(fēng)險(xiǎn),故不同意人臉識(shí)別驗(yàn)證方式,每次只能跟隨其他業(yè)主通行,給生活造成極大不便。
業(yè)主 張先生:我覺得沒有很好的辦法來保證人臉數(shù)據(jù)不會(huì)泄露(信息)。
小區(qū)物業(yè)回應(yīng)稱,采用人臉錄入系統(tǒng)是為了更好地確保業(yè)主的安全。
小區(qū)物業(yè)經(jīng)理 袁君:人臉識(shí)別系統(tǒng)不識(shí)別陌生人,無法認(rèn)證的時(shí)候,我們立刻就知道他不是我們小區(qū)的人。不是人臉識(shí)別的話,他可能撿一張卡或者別人給他一張卡,我們就沒法控制。
業(yè)主 張先生:我覺得不能限制業(yè)主只能刷臉,應(yīng)該提供別的方式。
業(yè)主張先生一再要求物業(yè)提供除刷臉之外的其他信息驗(yàn)證方式,并多次投訴,始終沒有得到解決,無奈之下,2021年7月29日,張先生將小區(qū)物業(yè)起訴至蘇州市吳中區(qū)人民法院。
法院受理后,法官及時(shí)與物業(yè)公司取得聯(lián)系,并實(shí)地查勘了現(xiàn)場(chǎng)。
江蘇省蘇州市吳中區(qū)法院審判委員會(huì)專職委員 杜榮尚:刷臉才能夠出入,這種行為違反了告知同意原則,只要有一個(gè)業(yè)主不同意,就要采取替代性方案。
物業(yè)公司向法院表示,由于大廈交付時(shí)間久遠(yuǎn),監(jiān)控、門禁等設(shè)備老化,才進(jìn)行改造升級(jí),事先也征求了每位業(yè)主意見,除本案原告張先生外其他業(yè)主均同意改造為人臉識(shí)別系統(tǒng)。
小區(qū)物業(yè)經(jīng)理 袁君:后來我們就跟施工單位商量,又加了一套刷卡系統(tǒng)。
在法院的調(diào)解下,物業(yè)公司同意增加一套刷卡系統(tǒng),8月18日,吳中法院組織雙方至現(xiàn)場(chǎng)完成刷卡通行測(cè)試,物業(yè)公司當(dāng)場(chǎng)將門禁卡交付給張先生。雙方握手言和,張先生撤訴。
規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用,最高人民法院本月剛剛出臺(tái)了司法解釋,明確人臉信息作為個(gè)人信息中的生物識(shí)別信息,已經(jīng)被納入保護(hù)范圍,其中專門規(guī)定,物業(yè)公司不得將人臉識(shí)別作為出入小區(qū)唯一驗(yàn)證方式。
最高法給出的這個(gè)司法解釋,讓“我的臉我做主”有法可依,不再是空話。技術(shù)本無善惡,用法卻有高下。物業(yè)公司管理采用現(xiàn)代化方式和先進(jìn)技術(shù)手段提升服務(wù)品質(zhì)無可厚非,但必須遵循法律規(guī)范,不能任性而為。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明央視財(cái)經(jīng)
(編輯 龔新語)
轉(zhuǎn)載原文地址:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1709143174275854788
百家號(hào):央視財(cái)經(jīng)
聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)站平臺(tái)立場(chǎng)