兩次內戰(zhàn)中，國民黨軍隊為何從未對共產(chǎn)黨軍隊打出過大的殲滅戰(zhàn)？

溫馨提示：很多手機瀏覽器，比如百度app，都可以語音播報本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后，點擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個"語音播報"按鈕，點擊即可收聽。

自1927年蔣介石，汪精衛(wèi)政府相繼發(fā)動反革命政變以來，為了反擊國民黨反動派對我黨的屠殺，及進攻，我黨一直都在被迫地與國民黨反動派進行戰(zhàn)斗。

但有一點，世人終究會感到困惑，那就是無論是在土地革命戰(zhàn)爭期間還是在解放戰(zhàn)爭期間，我黨的人員、裝備和后勤補給能力都要遠遠遜色于國民黨反動派，甚至多次出現(xiàn)國民黨軍隊在戰(zhàn)場上將共產(chǎn)黨的軍隊包圍的場景。

然而，在絕對優(yōu)勢兵力下，國軍卻從未對我軍打出過全殲戰(zhàn)。又可以這樣說，國民黨軍隊為何打不過我軍呢？

中國的古代史就是一部合久必分，分久必合的歷史，但因近代的西方資本主義國家的殖民入侵而發(fā)生了很大不同，雖然在辛亥革命中推翻了長達2000多年的封建帝制。

但經(jīng)過2000多年傳統(tǒng)封建思想洗禮的人們一時無法適應共和時代，封建的舊勢力舊思想的鬼魂在中國并未消散。北洋政府就是舊勢力的代表。這也標志著孫中山等人領導的辛亥革命并未完全解決中國的現(xiàn)實問題。

革命黨人想通過各種和平的方式改變所處的社會，但均以失敗而告終，盡管孫中山等人仍然認為只有歐美國家的政治模式和民主形式是唯一出路。但現(xiàn)實告訴革命黨人，他們是無法用一張嘴去說服各地大小軍閥，去創(chuàng)建一個理想的國度的，這是很不現(xiàn)實的。

隨著時間的流逝，以孫中山為首的革命黨人認識到，沒有自己的武裝力量是達不到目的的。因此孫中山在廣州創(chuàng)建國民革命軍，在蘇聯(lián)的幫助下建立黃埔軍校。

而另一部分熟讀《新青年》雜志和參與五四運動的先進分子覺得只有俄國的馬列主義能夠救中國，經(jīng)過不懈努力，創(chuàng)建了中國共產(chǎn)黨，創(chuàng)立之初的目的就是領導工人群體改變現(xiàn)狀，建立無產(chǎn)階級政權，實現(xiàn)共產(chǎn)主義。

兩黨為了推翻腐朽落后的北洋政府，而展開了第一次合作，并于1926年開始發(fā)動北伐戰(zhàn)爭，討伐北洋軍閥。

孫中山從蘇聯(lián)引進了黨掌握軍隊的模式，他的本意是想平穩(wěn)的過渡軍政-訓政-憲政階段，但不曾想在他逝世后，國民黨高層掌握了軍隊后，先前的革命陣營就此發(fā)生分裂。

北伐戰(zhàn)爭基本結束后，國共兩黨原本牢固的政治同盟卻發(fā)生了相互攻擊的情況。

國共的分裂，是雙方革命路線的分裂，而不是對整場革命的背叛。

兩黨在政治綱領上有很大出入，雙方的分裂雖然是必然的結果，但雙方在政治理想和行動上還是有不少共通之處的。

蔣介石，汪精衛(wèi)等人相繼發(fā)動的反革命政變就是一場大屠殺，是一場非正義性事件，多少無辜的手無寸鐵的共產(chǎn)黨人被無情殺害，引得后期共產(chǎn)黨人發(fā)動南昌起義，只能建立起自己的武裝力量去為勞苦大眾作斗爭。

1927年以來，中國共產(chǎn)黨為了對抗國民黨當局的殘酷鎮(zhèn)壓，不得已發(fā)動了南昌起義，廣州起義等一系列活動，創(chuàng)建中國工農紅軍，開辟了一系列的農村根據(jù)地，進行土地革命。

在整個土地革命時期，國民黨主導的國民政府一直都是中國所謂的“合法”政府。

他們對比紅軍，在政治，經(jīng)濟，文化，裝備，人員方面都有絕對優(yōu)勢，在關鍵的兵員數(shù)據(jù)上，國民黨軍隊和紅軍相比更是7:1。

為了圍追堵截甚至消滅中國工農紅軍，蔣介石調動了幾十萬大軍，在對中央蘇區(qū)的五次圍剿中，每次出動的兵力與紅軍相比幾乎都是10:1。

但是令人感到疑惑的是，每次國民黨軍隊的動作很大，甚至由蔣介石親自下達作戰(zhàn)方針，卻很少打過全殲戰(zhàn)，這是何故呢？

第一、指揮官的才能決定戰(zhàn)局走向。

當過兵的都知道這么一句話：“兵慫慫一個，將慫慫一窩”。在打仗的時候，單兵綜合作戰(zhàn)能力和軍隊戰(zhàn)斗力固然很重要，但作為前線的指戰(zhàn)員，他的軍事才能也很重要，甚至更突出。

我們經(jīng)?？吹诫娨晞〔シ殴糯蛘虝r的劇情，兩軍在對壘前，會有排兵布陣，例如八卦陣，一字長蛇陣等等。這從一定程度上來說，是非?？简炿p方指揮員的才華，是他們之間的一場較量。

毛澤東是當代舉世無雙的偉大革命家，軍事家，戰(zhàn)略家，雖然他不曾出國留學，也沒有上過專門的軍事院校，但他熟讀中外各類兵書，掌握眾多軍事理論。

更令人想不到的是他并沒有照搬兵書的內容，而是汲取精華，剔除糟粕，并且非常注重實踐，創(chuàng)造出獨特的人民戰(zhàn)爭戰(zhàn)略戰(zhàn)術。

毛主席讀過多遍《三國演義》，《資治通鑒》等古書，這類書籍雖然都是兵家必看的書，但要是真的打起仗來，一本書不帶，可得忘得差不多了。

毛主席他會參考借鑒兵法，但不會深陷于兵法而無法自拔。“總是能出其不意，用兵如神”。這是外界對他最客觀的評價。

毛主席親自指揮的四次反圍剿戰(zhàn)斗，把“誘敵深入”、“以逸待勞”、“關門打狗”等兵法闡述得淋漓盡致。

而“四渡赤水”是毛主席親口承認的得意之作，甚至比后來解放戰(zhàn)爭的三大戰(zhàn)役都要滿意。在三渡赤水后，他便采取“聲東擊西”的兵法，派出一個軍團偽裝成主力部隊帶著大部分的電臺向古藺地區(qū)大舉行進，展示出一副肯定要北上強渡長江的樣子。

蔣介石得知后，他自作聰明地認為中央紅軍一定會北渡長江，于是將所有兵力推向古藺地區(qū)，企圖來個一網(wǎng)打盡。

誰知，剛剛西渡赤水河的紅軍主力部隊，重新掉頭在二郎灘渡口來了個東渡赤水，與馬不停蹄趕來包抄的國民黨所有軍隊來了個完美錯過，并且主力部隊迅速南下一路奔襲，快速跨過烏江，劍指正坐鎮(zhèn)貴陽指揮大軍的蔣介石。

蔣介石見紅軍向自己直撲而來，驚恐不已，匆忙調滇軍出昆明來貴陽救自己。毛主席施展的是調虎離山之計，于是命令紅軍日夜奔襲昆明，假裝用主力攻打昆明。

嚇得云南的軍閥王龍云趕緊調金沙江的守軍馳援昆明，這第二次的調虎離山之計又成了，紅軍轉身向金沙江開進，不費一兵一卒就渡過了金沙江。

這場戰(zhàn)役中，中央紅軍采取高度機動性的運動戰(zhàn)方式，積極尋找戰(zhàn)機，將敵人耍得團團轉，徹底撲滅了蔣介石企圖圍殲紅軍于四川，貴州，云南等省邊境的狂妄氣焰。

紅軍在運動戰(zhàn)中巧妙地穿插于國民黨軍和滇軍的重兵包圍圈，不斷地在運動戰(zhàn)中殲滅大量敵人。

從此，紅軍變被動為主動，打開了新的戰(zhàn)略格局。

作為國民黨方面的最高指揮官，蔣介石雖然是親自坐鎮(zhèn)指揮戰(zhàn)斗，在日本留過學，還是黃埔軍校的校長，黃埔系是將星如云。

但蔣介石只是生搬硬套兵法，不懂靈活運用，始終被我們的毛主席牽著鼻子走，始終無法定位到紅軍的行蹤，沒有決戰(zhàn)的時機。

第二、人心不齊會影響結果。

辛亥革命雖然推翻了腐朽的清政府，但是中國也由此進入各地軍閥混戰(zhàn)的時代。各地軍閥各干各的，互相不服。當時的中國，除了國民黨軍隊，稍成氣候的就屬桂軍、滇軍、川軍、晉軍和東北軍等。

在蔣介石大力圍剿中央紅軍的時候，各地軍閥深知蔣介石會要他們協(xié)助共同剿滅紅軍，他們口頭表示答應。但都以保存自身實力為首要做的事，在執(zhí)行上級指示時效率都是大打折扣。

把紅軍圍追堵截以后，基本都是畏葸（xǐ）不前，人人自保，做出只圍不殺的態(tài)勢，想把紅軍趕走。

但如果紅軍是進入他們地盤時，他們才會賣力絞殺。

畢竟紅軍都是為了信仰而奮勇拼殺，而各地軍閥只是為了完成任務，沒有必要盡全力，如果斗個兩敗俱傷，就會被別的軍閥坐收漁翁之利。

就連蔣介石的軍隊進入到他們的地盤，他們都會全體警戒，滿滿的敵意，生怕蔣介石來個借刀殺人后，奪了他們的地盤。

在此，說說幾個地方軍閥。比如當時，當紅軍經(jīng)過廣東沿線之時，粵系軍閥甚至與紅軍聯(lián)系，讓紅軍坦然通過，氣得蔣介石脫口大罵。

湘軍和桂軍軍閥采取了比較中立的態(tài)度，他們既不得罪國民黨軍隊，更不得罪紅軍，先是驅逐紅軍，又是“禮送”國民黨軍離開自己的地盤。

試問一下，這樣一支人心不齊的軍隊，想打勝仗有那么容易嗎？肯定是難于登天??！

第三、吃苦耐勞，意志堅定是長久之策。

我軍作風頑強，人人都有一雙“風火腿”，平均日行軍能達到80-100里，機動速度非?？?，在山間小路行軍都能如履平地。

相反，蔣介石的軍隊多數(shù)依靠車輛來機動，如遇連日暴雨，公路被沖垮或是道路泥濘不堪，就只能走走停停，而徒步行進的部隊又不能吃下這個苦，走不快，每天行軍50里就嚷嚷要休息整頓，勢必追不上中央紅軍的。

湯恩伯就曾指出蔣介石的軍隊缺乏機動性和進攻性，機動能力太差，經(jīng)常不能在指定的時間到達指定的地點，以至于貽誤了不少戰(zhàn)機，使自己喪失了主動權，時常在局部處于劣勢。而在被包圍時的突圍能力較差，缺乏一股狠勁。

組織幾次突圍的時候意志不堅定，失敗了幾次后，就放棄了突圍而等著援軍的到來。最后的結果可想而知，一群為了保存自己實力的人是不會組織救援的，只能坐以待斃。

反觀我軍在每次被敵人圍困時，都會迅速組織突擊部隊，他們會以大無畏的精神，不怕死不怕累地連續(xù)沖鋒，直至殺出一條血路以供主力部隊撤出包圍圈。

他們也知道前面的道路很有可能就是死亡，但他們寧愿犧牲自己以求保存有生戰(zhàn)斗力。只為了后人能看到這個可愛的中國。

第四、國民黨軍隊驕傲自大，盲目自信。

國民黨軍隊自上而下都對于自身實力非常自信，對于打贏共產(chǎn)黨領導的軍隊信心十足，認為自身雖然比上不足但比下有余，有美國等西方國家提供的各種新式武器裝備，能夠分分鐘就打贏我軍。

然而就是這種輕敵的心態(tài)讓國民黨從自身掌握絕對優(yōu)勢到相對優(yōu)勢再到失去戰(zhàn)場主動權，敗走臺灣。

解放戰(zhàn)爭時期，國民黨軍隊從一開始就擺出一副“全軍沖擊”的陣勢，分散兵力，四處出擊，想憑借自身強大的武器以最短時間消滅我軍有生力量。

但解放軍不吃他這一套，根本就不從正面和他對抗，不斷地在各地掀起運動戰(zhàn)，讓國軍此次吃了癟，當他們撤回毫無防備之時，我軍又給予他們致命的一擊。

此外他們的軍紀渙散，經(jīng)常在公路上駐軍，防范意識不高，這就給解放軍提供了打伏擊的機會。

解放軍早就埋伏已久，就等國軍上門，當他們卸下武器裝備，放心休整之時。我軍不斷從道路旁的密林或溝壕里冒出來，對著國軍就是一頓開火，而且他們不戀戰(zhàn)，打完就跑。

國軍根本就沒時間還擊，被打得腦門都嗡嗡作響，反應過來時人都已經(jīng)跑光了。

事后國軍也不敢正大光明的全速往戰(zhàn)線推進，生怕解放軍又冒出來打得他們是措手不及。

從一定角度來說，國軍在受到我軍的打擊后，不愿承認這個結果，變得唯唯諾諾，最終也是導致失敗的重要原因。

第五、戰(zhàn)略布局自始至終就是錯的。

1931年，蔣介石實施的攘外不先攘內的政策讓張學良成了“不抵抗將軍”，日軍不費吹灰之力就占了東三省，獲得大量的優(yōu)質農副產(chǎn)品，和軍工廠。

后者生產(chǎn)的武器足夠武裝20多萬的軍隊。后來，這些武器自然是被日本軍隊接管，為他們生產(chǎn)了大量的武器用作后期準備侵華的戰(zhàn)爭資源。

也許當時的蔣介石根本就沒有考慮到東三省的戰(zhàn)略位置是多么重要，當時的東北軍建制配備大量的迫擊炮，飛機，步槍。

東北的黑土地種植出的農作物能養(yǎng)活多少忍受饑荒的貧苦百姓，另外地理位置也是非常便利的，向北是當時的蘇聯(lián)，能夠接受到蘇聯(lián)的援助。

西南方向的山海關是華北和東北的分界線，古代有很多政權都是從關外一路打進關內，就足以說明這里是兵家必爭之地。

因此蔣介石這是為了個人私欲而做的撿了芝麻卻丟了西瓜的不明智的選擇。

第六、用人之道差別巨大。

毛主席講求用人就要“海納百川有容乃大”，“五湖四海能人可用”，“舉賢任能”。不管你出身如何，性別，年齡，派系這些都不是重點，只要你是有德行，有才華，心系百姓的人都可以進入革命隊伍。

而蔣介石自始至終都大搞“任人唯親”這一套，只要是自己的“黃埔系”學員，浙江老鄉(xiāng)，親戚朋友都可以重用。

就比如在黨政機關里有陳立夫，特務系統(tǒng)有戴笠，軍事系統(tǒng)有湯恩伯。這是不是說明浙江人才更多呢？

也不全是，雖然自古江南出人才，但只是蔣介石對老鄉(xiāng)更有偏執(zhí)罷了。

毛主席方面是極其反感蔣介石那一套的，這就是把封建的那一套搬出來了。所以毛主席在黨內多次發(fā)表重要講話打擊這類“山頭主義”，很明顯，這是影響黨內團結，瓦解黨的意志，阻礙黨的進一步發(fā)展的禍害。

因此共產(chǎn)黨在革命中不停地開會進行整風運動，進行自我批評，糾正錯誤，以便更好地進行偉大的革命事業(yè)。

而每一次整風運動也如人們預期一樣，取得不錯的效果，保證了黨的強大凝聚力。

毛主席一生都在和有舊社會思想的革命者作斗爭。毛主席雖歷經(jīng)風雨，但永葆初心，反而那些立場不夠堅定的人變了，變得像國民黨政府的蔣介石等人一樣，腐敗墮落，大搞“小圈子”文化。

蔣介石在指揮戰(zhàn)事時，一直關心的是營級以上指揮官所關注的問題，無論是針對紅軍，還是后來的解放軍，蔣介石都喜歡越級指揮。

然而許多國民黨高級將領都對他的這種行為嗤之以鼻，畢竟他確實是一名優(yōu)秀的政治家，將權謀玩得爐火純青。但他在軍事指揮作戰(zhàn)方面的能力也就只相當于連排級水平。

他非常關心部隊的全方面發(fā)展。甚至會管一下部隊在行軍過程中的露宿，布哨方面的事情。但是在戰(zhàn)敗之后，會把責任歸于部下或是外部介入因素。

就算是后來敗退到臺灣，也從不認為是自己犯的錯。鑒于蔣介石這樣的品性，一些地方軍閥就打心底里不服從他的領導，因此在國軍打仗時，就經(jīng)常會陷入“友軍有難，我自巋然不動”的尷尬局面。

毛主席在軍事指揮上強調“用人不疑，放手去干”，在解放戰(zhàn)爭時期，毛主席就非常重視一線將士們的反饋意見，同他們進行反復討論。

關于軍情的電報，片刻不敢耽誤，充分考慮將士們的意見，經(jīng)過反復磋商定下戰(zhàn)斗計劃后，要求前方將領可以根據(jù)戰(zhàn)場情況，隨機應變，不用請示。從這里就可以看出毛主席的人格魅力。

最后也是最重要的一點，那就是國軍沒有發(fā)揮中國最廣大的人民的基石作用，沒有與他們休戚與共，形成利益共同體，老百姓自然干勁不足。

所謂利益共同體是我們生活的這片土地上，工人和農民的人口占絕大多數(shù)，本應從當時的政府手中獲得基本的民主和權力，但很可惜，國民黨只是一味壓榨，欺騙和剝削，使本就積貧積弱的中國處于水深火熱之中。

反觀共產(chǎn)黨領導的革命能給到人們實惠，分給農民最需要的土地。換句話說，國民黨內部政權錯綜復雜，各自為政，在乎的是自身的利益。

就拿蔣介石的“左膀右臂”宋子文和孔祥熙來說，他倆都是擁有無數(shù)資產(chǎn)的大資本家，蔣介石的軍隊基本上都是要依靠他們的支持，這就使得整支軍隊自上而下都充斥著官僚主義，本位主義的思想。

蔣介石上臺后的國民黨代表的是地主階級，而他從來就沒有整合全國范圍內的軍閥勢力，在國共對峙的幾十年間，各大軍閥割據(jù)局面愈演愈烈，他們對國軍也是面和心不和。

國民黨內部貪污腐敗嚴重，抗日戰(zhàn)爭時期，甚至于在明面和日本決戰(zhàn)，背地里卻和日本進行軍火交易。還有對權力的濫用，分配不均勻都是國民黨失敗的原因。

共產(chǎn)黨領導的軍隊就完全不同了，哪里有壓迫，哪里就有反抗，從大地主，無良的資本家那里獲得應有的利益，從而讓個人利益與集體利益形成聯(lián)合體，讓士兵們知道是為了人民而戰(zhàn)，是一場正義性的戰(zhàn)爭。

說到底，兩者還是思想的不同。在經(jīng)過一系列新思想的沖擊下，共產(chǎn)黨更知道勞苦百姓需要什么樣的國家，用馬克思列寧主義武裝過頭腦的我黨治國理念更適合當時的國情。

我黨是以人民為依托戰(zhàn)勝了擁有大量外國援助但仍然失敗的蔣介石政府。

雖然蔣介石在接受一些西方資本主義國家的武裝后，有了一定戰(zhàn)斗力，但是這根本就治標不治本，當時的中國連一顆螺絲釘就造不出來。

所以，一旦等到外國停止援助，國民黨軍隊就無法嘚瑟了，就將成為我軍的甕中之鱉。

并且就算是擁有裝備精良的武器，一些具有官僚主義思想的國軍也不愿意打仗，士氣低落，因此才會屢戰(zhàn)屢敗，國軍不被反殺就已經(jīng)萬幸了，而中共軍隊是得民心的。



轉載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1708577313581651753

作者：奧古說歷史

聲明：本文僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)站平臺立場