港府開始向司法領(lǐng)域動(dòng)刀！剛出臺新機(jī)制，法官別再想包庇亂港分子

溫馨提示：很多手機(jī)瀏覽器，比如百度app，都可以語音播報(bào)本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后，點(diǎn)擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個(gè)"語音播報(bào)"按鈕，點(diǎn)擊即可收聽。

“修例風(fēng)波”期間，港區(qū)多名法官對亂港暴徒的判決，不斷挑戰(zhàn)人們的認(rèn)知底線。但在港區(qū)現(xiàn)行的司法體系面前，即使港區(qū)民眾再怒于那些無良判決，也對這些屁股明顯坐歪了的法官無計(jì)可施?！巴对V無用”這一現(xiàn)象將在一項(xiàng)新的司法改革面前有望得到改善。

據(jù)報(bào)道，港區(qū)針對法官及司法人員行為投訴的兩層機(jī)制將于8月16日生效。所謂“兩層機(jī)制”，第一層是由多于一名高等法院法官所組成專責(zé)的法官小組，負(fù)責(zé)針對性質(zhì)嚴(yán)重、復(fù)雜及引起社會廣泛關(guān)注的投訴，進(jìn)行調(diào)查及提出建議，并提交報(bào)告；第二層由終審法院首席法官擔(dān)任主席、4名法官及4名社會人士出任成員組成“投訴法官行為咨詢委員會”，負(fù)責(zé)審視法官小組所提交的報(bào)告及給予意見，最后由終審法院首席法官作出最終裁決。

港區(qū)法院之前并不是沒有投訴法官的機(jī)制，但這個(gè)投訴機(jī)制飽受詬病并因此而進(jìn)行改革，就是因?yàn)楣妼Ψü俚耐对V，僅交由被投訴法官同一級別的法官判決。這就意味著，港區(qū)每一名法官都有可能會被投訴，而每一名法官都有可能裁決被投訴的法官，這就會出現(xiàn)法官既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員、又當(dāng)裁判員的局面。在這樣的投訴機(jī)制下，基本沒有投訴成功的案例？

正因?yàn)槿绱?，?dāng)港區(qū)法官稱投擲汽油彈的15歲少年為“優(yōu)秀小孩”、身藏多種攻擊性武器的暴徒被贊揚(yáng)為有理想抱負(fù)的年輕人等奇葩言論，作出向警察宿舍投擲汽油彈的中四男生3年感化令、無罪釋放煽動(dòng)暴徒對行人施以火刑并辱罵受害者的夫婦、拒絕控方限制被保釋亂港暴徒出境要求等違反常理的判決時(shí)，盡管港區(qū)民眾運(yùn)用投訴機(jī)制，但絲毫動(dòng)搖不了那些黃皮黑心法官的判決半分。正是因?yàn)樵鹊耐对V機(jī)制已經(jīng)失效，這些黃皮黑心的法官才能公然地包庇縱容黑暴分子。

“黃官”不僅公然為黑暴分子站臺，對于愛國愛港力量也是異常的仇恨。2017年2月，頂著“泡面”頭的外國法官杜大衛(wèi)，不去追究亂港勢力挑起暴亂活動(dòng)的惡行，反而判處7位維護(hù)港區(qū)秩序的港警2年刑罰；2019年7月，一眾黑衣暴徒搭乘地鐵叫囂要去踏平元朗，遭到元朗村民的阻攔，這本是一次愛國愛港力量的勝利，帶頭的7位元朗村民卻在今年7月份被區(qū)域法院判處最高刑罰。盡管這兩起判決極大地挑戰(zhàn)了民意，法官完全淪為亂港分子的“保護(hù)傘”，但在水潑不進(jìn)的港區(qū)司法體系之下，沒有誰能奈何如此荒唐的判決。

新的“兩層機(jī)制”最大的亮點(diǎn)在于，有4名社會人士出任“投訴法官行為咨詢委員會”，也就意味著如果對某名法官判決的投訴遞交到了“投訴法官行為咨詢委員會”，終審法院首席法官作出最終裁決時(shí)會考慮到社會輿論、民意因素的影響，港區(qū)司法體系自成“獨(dú)立王國”的局面也將被打破。

改革投訴機(jī)制僅僅是港區(qū)司法改革的第一步，遠(yuǎn)不能糾治港區(qū)司法體系存在的問題。港區(qū)司法體系的問題，并不是法官的專業(yè)素質(zhì)不行，也不是他們被亂港勢力收買、賄賂，而是港區(qū)司法體系“去殖民化”程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，部分法官內(nèi)心仍向往英國殖民統(tǒng)治時(shí)代，更有部分法官本身就是外國人。在亂港勢力禍亂港區(qū)的時(shí)候，這些人恨不得親自下場去挑戰(zhàn)港府，又怎會為維護(hù)港區(qū)社會秩序而對亂港暴徒進(jìn)行公平公正的判決？

新機(jī)制的出臺，標(biāo)志著港區(qū)開始對最為核心，也最為重要的司法體系開始“動(dòng)刀”。這次投訴機(jī)制改革已經(jīng)走出了第一步，有了第一步，就會有第二步、第三步，黑心法官也別想再公然包庇亂港分子了！

轉(zhuǎn)載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1708209487017639612

作者：百家號軍院34號

聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站平臺立場