又有西方媒體“倒戈”！支持中國的立場，就病毒溯源向美國要說法

溫馨提示：很多手機(jī)瀏覽器，比如百度app，都可以語音播報(bào)本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后，點(diǎn)擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個(gè)"語音播報(bào)"按鈕，點(diǎn)擊即可收聽。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)8月16日?qǐng)?bào)道，法國《新團(tuán)結(jié)》月刊的主編克里斯蒂娜·比埃爾撰文指出，新冠疫情正在被美國政治化，在法國、意大利及西班牙甚至于美國等國家，已有證據(jù)能證明，在早于中國武漢暴發(fā)疫情前幾個(gè)月就發(fā)現(xiàn)了新冠病毒，證明病毒并非源于中國。

比埃爾還直言不諱地表示，美國常常將“雪是黑色的”此類荒謬想法強(qiáng)加于人。最后還強(qiáng)調(diào)稱，《新團(tuán)結(jié)》不會(huì)被美國政客的伎倆所愚弄，其本人已經(jīng)與2500多萬人及多個(gè)政黨、協(xié)會(huì)簽署了中國發(fā)起的關(guān)于對(duì)美國德堡實(shí)驗(yàn)室展開溯源調(diào)查的請(qǐng)?jiān)笗?br>
作為一家西方媒體，《新團(tuán)結(jié)》在新冠病毒溯源問題上并沒有向西方世界領(lǐng)袖——美國看齊，而是站在中國的立場上，毫不猶豫地“倒戈”，可見天下“苦美久矣”。

在全球病毒學(xué)家和公眾的追問之下，美國德堡實(shí)驗(yàn)室的秘密不斷暴露，讓“病毒究竟源于哪國”這一問題的答案越來越清晰，“倒戈”美國的西方媒體已經(jīng)是日益增多了。幾天前，便有一家意大利媒體開門見山發(fā)指出，近年來新冠病毒在全球范圍內(nèi)的傳播，跟美軍的血液項(xiàng)目有直接關(guān)聯(lián)，美國德特里克堡實(shí)驗(yàn)室應(yīng)該開放，接受世衛(wèi)組織及其他國家的病毒溯源調(diào)查。

記得我國武漢疫情暴發(fā)之初，時(shí)任美國總統(tǒng)的特朗普以及美國務(wù)卿蓬佩奧等白宮政客，立即就對(duì)我國肆意進(jìn)行污蔑，開口閉口稱所謂的“中國病毒”“武漢病毒”，要急不可耐地給中國扣上“病毒來源國”的黑帽。

與此同時(shí)，一大批西方媒體、政界人士也對(duì)此推波助瀾，各種指責(zé)、批評(píng)、歧視性言論紛紛向我國襲來，甚至還妄圖向我國發(fā)起“賠償”。不到一年便“天下大變”，就病毒溯源問題而向我國強(qiáng)勢施壓的“帶頭大哥”——美國反而正在越來越成為西方媒體質(zhì)疑的對(duì)象。

上個(gè)月，意大利、荷蘭兩國實(shí)驗(yàn)室通過一系列血液采集樣本的合作研究證明，早在2019年6、7月份，美軍就通過血液項(xiàng)目將新冠病毒的毒株帶往意大利、西班牙、荷蘭、法國以及德國等多個(gè)歐洲國家，而美國境內(nèi)的德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室正是這一血液項(xiàng)目的參與方之一。

另在美國國內(nèi)，其實(shí)也不乏美軍血液項(xiàng)目導(dǎo)致新冠病毒傳播的相關(guān)質(zhì)疑。今年6月，便有美國衛(wèi)生研究院通過提取本國50個(gè)州超過2.4萬份血液樣本進(jìn)行分析，之后認(rèn)定，確實(shí)在2019年底之前的數(shù)月，就有新冠病毒引發(fā)的病癥在美國多個(gè)地區(qū)傳染開了。

鋪天蓋地的質(zhì)疑絕非空穴來風(fēng)。2019年6月份，美國德堡實(shí)驗(yàn)室因“安全問題”被勒令關(guān)閉，當(dāng)時(shí)美國境內(nèi)也確有一種癥狀極類似于新冠肺炎的呼吸系統(tǒng)傳染病廣泛流行，導(dǎo)致成千上萬人感染，只是被美國衛(wèi)生部門不負(fù)責(zé)任地稱之為所謂“白肺病”。

國際社會(huì)的質(zhì)疑，讓企圖向中國潑臟水的美國政府有點(diǎn)進(jìn)退兩難，近段時(shí)間明顯降低了調(diào)門。更有美國媒體《名利場》雜志披露，美國國務(wù)院前代理助理國務(wù)卿表示，國務(wù)院內(nèi)部有人警告不要對(duì)新冠病毒起源進(jìn)行調(diào)查，否則可能打開“裝滿蛆蟲的罐子”。

美國，你能在有些時(shí)候欺騙所有的人，也能在所有的時(shí)候欺騙有些人，但你絕不能在所有的時(shí)候欺騙所有的人。

轉(zhuǎn)載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1708309852904923333

作者：百家號(hào)軍院34號(hào)

聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站平臺(tái)立場