對亂港暴徒極為寬容，卻稱殺死3只害蟲的人為“狂徒”，情何以堪

溫馨提示：很多手機瀏覽器，比如百度app，都可以語音播報本網(wǎng)頁。方法打開本網(wǎng)頁之后，點擊 APP下方或上方"功能"按鈕，里面有一個"語音播報"按鈕，點擊即可收聽。

據(jù)《環(huán)球時報》8月18日報道，近日有港媒炒作一樁“涉嫌虐殺動物”案，“案件”的由頭是有人惡意殺死了3頭“?！薄＿溃俏伵?。

本月16日這天，一名在港區(qū)就讀港理工大學(xué)博士學(xué)位的男青年，其在逛完一家商場之后，發(fā)現(xiàn)商場外面的青草地上有3只蝸牛正在蠶食草葉，于是拿出剛買的鹽撒在蝸牛身上，致使蝸牛被殺滅。不料這一“案發(fā)”過程被一名路人用手機拍了下來，并發(fā)在了網(wǎng)上。

之后，因此“案”有圖有真相，很快就觸發(fā)了一些港媒的“慈悲心腸”，紛紛譴責(zé)該男子冷酷無情，以惡劣的手法隨意虐殺動物，并將其稱之為“狂徒”，甚至呼吁依照港區(qū)《防止殘酷對待動物法例》依法嚴(yán)懲。

要知道，殘酷對待動物一旦定罪，最高可判20萬罰款+3年監(jiān)禁，遠(yuǎn)比多數(shù)亂港暴徒的判罪還重。不少港區(qū)網(wǎng)民對這種“愛心泛濫”的做法非常不以為然，稱蝸牛在香港被歸為害蟲之列，如果殺死幾只害蟲被稱作“兇徒”，那踩死蟑螂、打死蚊子不一樣嗎？

一些港媒的炒作，乍一看似乎很有些“小題大做”式的搞笑，可仔細(xì)品味之后卻很不是滋味。表面上看來，連區(qū)區(qū)幾只蝸牛都如此關(guān)心，是何其有愛心。然而遺憾的是，前兩年港區(qū)發(fā)生暴亂活動時，不少港媒和記者罔顧人命，無限度容忍亂港分子的事多如牛毛。

2019年11月13日，在港鐵東鐵線一帶，一群真正的亂港狂徒，均身著黑衣黑帽，手持鐵棍酒瓶磚頭等物，對路過的市民見人就打。據(jù)港醫(yī)管局公布出來的數(shù)據(jù)顯示，一天之內(nèi)，亂港分子的毆擊共計導(dǎo)致48人受傷，傷者上至80多歲的老人，下至1歲的孩童，其中有2名重傷，特別是一名70多歲的老人在自發(fā)打掃清理路面垃圾時，遭到黑衣人用磚頭狠擊頭部，當(dāng)場就倒下，生命垂危。

這一事發(fā)過程當(dāng)時也被目擊者拍了下來并發(fā)在了網(wǎng)上。這些暴徒連婦孺老幼者都不惜下毒手，按常理來說，諸如此類令人發(fā)指的針對人身安全的惡意攻擊事件，媒體是非常有必要站出來勇敢揭露并予以譴責(zé)的?？墒?，多數(shù)港媒卻紛紛對此選擇性無視，全體失聲。

真是不知道，港區(qū)的有些媒體人何以會有如此扭曲的心理。對于不分男女老幼故意進行人身殘害的亂港分子，給予無限制的同情、容忍和支持，卻對于殺滅幾只害蟲的青年市民，卻完全不能容忍，予以群體性攻擊。這種無恥的“雙標(biāo)”，讓人很難消受。

只有經(jīng)歷過近年來港區(qū)的一系列反中暴亂之后，才知道一些港媒有多爛、多惡心。

比如惡名昭彰的《蘋果日報》，該媒體長期為亂港分子的惡劣行徑進行包裝美化，稱“要尊重人權(quán)”云云。與此同時，卻對兢兢業(yè)業(yè)維護港區(qū)和平穩(wěn)定的港警及港區(qū)政府進行惡毒栽贓攻擊。當(dāng)然，該媒體的下場也很是大快人心，如今不僅被封停，且以黎智英為首的一幫罪魁禍?zhǔn)紫?shù)落網(wǎng)伏法。此外還有“香港電臺”、《立場新聞》等立場全在港區(qū)暴徒以及外部反華勢力一方的媒體，也是在港區(qū)發(fā)生動亂之際，公然美化暴力、顛倒黑白，為亂港暴徒們張目的幫兇。

當(dāng)一名普通青年市民殺死幾只害蟲時，這些港媒不遺余力地擺出“圣母”的姿態(tài)，也就難怪被很多人反感，并予以無情譏諷。


轉(zhuǎn)載原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1708487629210627890

作者：百家號軍院34號

聲明：本文僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)站平臺立場