Docker可視化管理工具對比(DockerUI、Shipyard、Rancher、Portainer)

作者：xcbeyond
瘋狂源自夢想，技術(shù)成就輝煌！微信公眾號：《程序猿技術(shù)大咖》號主，專注后端開發(fā)多年，擁有豐富的研發(fā)經(jīng)驗，樂于技術(shù)輸出、分享，現(xiàn)階段從事微服務(wù)架構(gòu)項目的研發(fā)工作，涉及架構(gòu)設(shè)計、技術(shù)選型、業(yè)務(wù)研發(fā)等工作。對于Java、微服務(wù)、數(shù)據(jù)庫、Docker有深入了解，并有大量的調(diào)優(yōu)經(jīng)驗。

1、前言
      談及docker，避免不了需要熟練的記住好多命令及其用法，對于熟悉shell、技術(shù)開發(fā)人員而言，還是可以接受的，熟練之后，命令行畢竟是很方便的，便于操作及腳本化。但對于命令行過敏、非技術(shù)人員，進(jìn)行docker部署、管理是比較頭疼的，學(xué)習(xí)成本是很高的。

       而市面上的可視化管理工具也是很多的，各有優(yōu)缺點，結(jié)合最近使用過的幾款做一對比，希望能夠幫助到大家，以選取一款合適的。

      就DockerUI、Shipyard、Rancher、Portainer做一對比。關(guān)于他們的詳細(xì)介紹及安裝方法，請查看之前寫的幾篇文章：

     Docker可視化管理工具DockerUI

     Docker可視化管理工具shipyard

     Docker可視化管理工具Rancher

     Docker可視化管理工具Portainer

友情提示：

        對于docker初學(xué)者，不推薦使用docker可視化工具，還是先多熟悉熟悉命令行吧，這樣便于理解docker。

2、優(yōu)劣對比
針對DockerUI、Shipyard、Rancher、Portainer的優(yōu)劣進(jìn)行對比。

DockerUI：

優(yōu)點
   （1）支持container批量操作。

   （2）支持image管理（雖然比較薄弱）。

缺點
  （1）不支持多主機(jī)，多環(huán)境。

  （2）管理平臺無登錄認(rèn)證機(jī)制。

結(jié)論：

    web管理平臺無登陸認(rèn)證機(jī)制，考慮到使用過程中人員管理、權(quán)限管理等因素，很難留用，故棄之，個人臨時使用可以。

Shipyard：

優(yōu)點：
  （1）支持鏡像管理、容器管理。

  （2）支持控制臺命令。

  （3）容器資源消耗監(jiān)控。

  （4）支持集群swarm，可以隨意增加節(jié)點。

  （5）支持控制用戶管理權(quán)限，可以設(shè)置某個容器對某個用戶只讀、管理權(quán)限。

  （6）有漢化版。

缺點
  （1）啟動容器較多，占用每個節(jié)點的一部分資源。

  （2）鏡像包較大，1個多G。

  （3）2016年已停止維護(hù)，后期使用風(fēng)險較高。

結(jié)論：

    shipyard整個功能強(qiáng)大，能夠滿足使用，但鏡像很大，消耗資源較大，而且2016年已停止維護(hù)，后期使用過程中出現(xiàn)問題，難以把控。

Rancher：

優(yōu)點
   （1）支持多種調(diào)度器。

          通過環(huán)境模板，很容易地創(chuàng)建和部署Cattle、Swarm、K8S、Mesos容器集群管理調(diào)度平臺。

  （2）管理主機(jī)集群。

缺點
     鏡像管理功能薄弱，無鏡像導(dǎo)入、導(dǎo)出功能，鏡像只能通過鏡像庫獲取。

結(jié)論：

    鏡像管理功能薄弱，無鏡像導(dǎo)入、導(dǎo)出功能，鏡像只能通過鏡像庫獲取。如無鏡像導(dǎo)入、導(dǎo)出需求，可作為不二之選。

Portainer：

優(yōu)點
  （1）支持容器管理、鏡像管理(導(dǎo)入、導(dǎo)出)。

  （2）輕量級，消耗資源少。

  （3）基于docker api，安全性高，可指定docker api端口，支持TLS證書認(rèn)證。

  （4）支持權(quán)限分配。

  （5）支持集群。

  （6）github上目前持續(xù)維護(hù)更新。

缺點
       N/A

結(jié)論：

   portainer功能完善，目前持續(xù)維護(hù)更新，最終我選擇了它，作為Docker管理工具。